?

Log in

No account? Create an account
КОЛОКОЛА ГРОМКОГО БОЯ
("КГБ")
"О.К.-3": послесловие. 
28th-Sep-2006 11:51 pm
редакторская колонка
Это ни в коем случае не разбор полётов линговоза; я просто хотел бы высказать свои взгляды как мастер.

В мире "О.К." преступность - не норма жизни, а опасное отклонение от этой нормы, прежде всего - либо социальная болезнь (проистекающая от плохой организации, и здесь прав был доктор Линг), либо порождение психической неустойчивости, эгоистических личных амбиций (в чём доктор Линг был кругом виноват). По сути дела, борьба с преступностью здесь складывается из борьбы с уродливыми проявлениями эгоистического самосознания и активного усовершенствования организации общественной жизни. Поэтому:

1. Главная заслуга команды во всех трёх сюжетах - в широкомасштабном оповещении общества о своих акциях и о ходе расследований. Именно то, что любой желающий на любом этапе расследования мог делать для себя из действий команды далеко идущие выводы, позволило так долго скрываться и так много скрыть конкретным преступникам; но ведь задача-то здесь не в разоблачении преступления как такового, не в наказании виновных,а в устранении причины, механизма возникновения социальной катастрофы. Кто больше виноват перед обществом - "архизлодей" Эртан Линг или мудоватый Динго Стар - вопрос весьма сложный; и конечная цель не в том, как кого в итоге наказали, а в том, что и к тому, и к другому типу поведения выработался общественный иммунитет. А это было бы невозможным без активного вмешательства команды, без активного информирования ей общества о происходящих событиях.

2. Главная проблема команды (особенно во второй и третьей новеллах) - в проявившейся склонности к чисто детективной деятельности. То есть, именно то, что явилось главной заслугой всех трёх команд, едва не было полностью перечёркнуто самой постановкой вопроса: "поймать и разоблачить преступника". Конечно, у команд постоянно в виде фона маячил Тон Сеймур, пример которого показывал, к чему приводит "игра в детектив". Но постановка вопроса "поймать и остановить" постепенно всё больше превалировала в действиях, сводя тот самый социальный иммунитет к простой формуле: преступление - общественная комиссия - следствие - Аль Батини - наказание. В принципе, таким способом команда добилась своего: ещё тысячелетие спустя, наверное, на Острове Матерей мамы пугали будущих докторов Лингов: "Вот захочешь мир зохавать ради торжества своей теории - придёт дядя Аль Батини и возбудит!" Но именно общественное давление, противодействие социума это ослабило. В финале приличная часть населения планеты просто досматривала шоу с десантом, показаниями Линга, заседанием двух Советов и пр. - только что попкорн не хавали (а кое-то и хавал, наверное). И в итоге раскрыта была не тема недопустимости преступного поведения и преступных наклонностей в нормальном обществе, а тема крутой супервумен Аманды Ита, клёво добивающей врага в его логове... Причём чрезвычайно высокая эффективность добивания здесь сыграла, скорее, во вред общему делу, заставив среднестатистического зрителя испытать приятную расслабуху. ("Мой Звёздный Флот меня бережёт.")

Это, конечно, не упрёк команде в избыточной эффективности её действий. Просто не мешало бы посильнее напрячь не только технических специалистов с вопросами "кто виноват", но параллельно и загрузить как можно больше организаций вопросом "что делать". Причём замечу: часть команды этим активно занималась, и это дало эффект. Но в теории можно было бы выжать значительно больше.

-- -- -- -- --

Общий итог: явно в пользу команды (и человечества Объединённой Земли).

За цикл новелл достигнуты 4 цели из 7 (твёрдый успех).
"Мёртвые души" разысканы, потери населения прекратились, подпольный сектор экономики поставлен на контроль.

Но что касается следственной практики - общественные комиссии в их существующем виде всё же признаны недостаточно эффективными; при повторении подобных инцидентов в обществе могут возобладать сторонники "жёсткого курса".

Спасибо всем участникам за хорошую, качественную игру.

В заключение позволю себе привести слова Пыхаря и Хроника из комиксов про Пыхаря и Хроника:

"Crime is a disease - WE ARE THE CONDOM!"
Комментарии 
29th-Sep-2006 03:21 am (UTC)
Вообще да, иногда возникало избыточное желание "по-волчьи выть", вместо чтобы поставить капканы... В оправдание такого метода могу за себя лично сказать, что установка "поймать и разоблачить" почти всегда уступала цели "остановить преступника и не допустить новых преступлений". Самый неприятный удар поэтому был именно со стороны упущенной возможности остановить: когда несмотря на действия команды на фабрике все-таки произошло еще 2 убийства. С другой стороны, как щас помню, могло быть и больше...
Ну и еще одна мораль лично от/для меня: людям верить можно и нужно. Но только если понял их цели. Если не понял или цеи кажутся сомнительными - лучше ничего не обещать и вообще тихо уползти в сторонку до момента, когда поймешь, в чем все-таки цели.
29th-Sep-2006 04:52 am (UTC)
А насчет "кто больше виноват"... Линг, вообще говоря, только болтал языком и сам не сделал ничего, кроме расчетов. А Динго Стар командовал людьми. И принимал тактические решения, которые этих и многих других людей ставили в опасное и глупое положение. Когда они прихеали в поселок на танках, стало окончательно понятно, на что способны эти блесноделы :)
И в этом (а не в тонкостях подготовки "элиты") вопрос к системе образования: откуда такое количество инфантильно увлеченных оружием, идеями офицерской касты и вооруженного порядка? Ночной позор какой-то...
29th-Sep-2006 05:17 am (UTC)
Кажется, ещё Лар Сантос говорил в "Технологии Чести", что такие идеи всегда закономерно охватывают общество, которое хочет сформулировать для себя идеологию, но стесняется самого этого понятия.

Можно сравнить это с ситуацией в современной России: общество нуждается в некоей объединяющей идеологии, внятно сформулированной, понятной и проверяемой на практике. А ему подсовывают идеечки: православие, соборность, дворянскую честь, национализм и другие суррогаты. Это же не потому, что какая-то подлая организация занимается продуцированием специальных идеечек; просто свято место пусто не бывает.

А почему образование пронизывают именно именно идеи инфантильного милитаризма - потому что они сыграли свою положительную роль во времена "Технологии Чести", когда школьник эффективно сыграл роль "человека с ружьём", на что у взрослых граждан планеты по большей части гражданской воли не хватило. Но ведь всё устаревает рано или поздно... и даёт откат.
29th-Sep-2006 06:12 am (UTC)
Да, позже мы видели виток в обратную сторону: вечные дети не должны были хвататься за ружье, а наоборот - предполагалось, что за них ружьем будет работать "элита"... Опа... получается, что разницы-то и нет :)
29th-Sep-2006 05:40 pm (UTC)
а можно я Гэндальфа процитирую? ;)

мы должны оставить потомкам в наследство чистые поля... завещать им хорошую погоду мы не в состоянии
29th-Sep-2006 05:42 pm (UTC) - и в догонку
а зачем ты тег О.К. написал? ведь больше О.К. не будет :P
30th-Sep-2006 02:59 am (UTC) - Re: и в догонку
Просто чтобы пометить запись.
Выпуск подгружен %mon%