?

Log in

No account? Create an account
КОЛОКОЛА ГРОМКОГО БОЯ
("КГБ")
Оффтопик: И я не понимаю иногда... 
28th-Jul-2007 09:24 pm
редакторская колонка
За последние 25 лет я очень часто слышал и читал тезис о том, что все люди в мире способны при желании разговаривать на одном языке и даже договориться; достаточно одних лишь духовных усилий, направленных на взаимопонимание.

Это не так.

Вот, скажем, я пытаюсь понять теорию, которую ярко и пафосно излагает один из пользователей ЖЖ, и у меня это не получается. Может быть, по-другому устроено моё сознание? Или я не приемлю способа изложения мыслей? Но я ведь не догматик по способу мышления... Помогите разобраться, коллеги: чего хочет этот гражданин?

P.S. Ссылку на этот пост я вставлю ещё и в более подходящий по тематике che_nsk, не обессудьте...
Комментарии 
28th-Jul-2007 03:21 pm (UTC)
А там что, есть теория, за этим бессвязным потоком стилизованного понта?
28th-Jul-2007 05:11 pm (UTC)
Анонимный сигнал
сходила по ссылке, пыталась читать, никакиъ теорий в каком либо изложении не обнаружила
вообще ничего не обнаружила, кроме бредового потока сознания, с претензией на высокую духовность и филосовскую глубину
я снова с вами, Фаня
28th-Jul-2007 05:43 pm (UTC)
Значит, я не одинок в своих воззрениях? Ура!
28th-Jul-2007 08:07 pm (UTC)
"душевно написано, искренне. это помогает уточнить диагноз" (с) безымянный психиатр

имхо, это просто подборка цитат, которые тем или иным образом впечатлили автора журнала. т.е. в лучшем случае, набор аксиом, но не теория
29th-Jul-2007 07:37 am (UTC)
при первых раскопках (на глубину штыка) там не обнаружено ничего похожего на изложение теории.
Даже пост со страшным названием "ФКС & ДФ ВЦ" не содержит ссылок на конкретные работы, а просто направляет на гугл.
В комментах пробегало что-то типа "в этой стройной логической теории есть много пробелов, но ошибок ещё никто не смог обнаружить" - имхо трудно обнаружить ошибки, если большинство логических переходов и представляют собой пробелы.
29th-Jul-2007 02:55 pm (UTC)
Вряд ли этот сумбур есть законченное изложение гипотезы/теории/чего там еще хотел изложить автор. Мне думается, это вроде конспекта, наброска к более стройному изложению, которое, возможно, ожидает счастливых читателей в будущем. Насколько вменяема сама теория, по этому "к.д.с в.н.м.", увы, судить сложно...
30th-Jul-2007 06:58 am (UTC) - Аххх... Свежая шиза! :-))
Определения частью очевидны, частью туманны. Цитаты, насколько я понял, из узкоспециальных трудов и выбраны из-за таких же узкоспециальных терминов, по каким-либо причинам понравившихся автору (см., напр., "мортидо" - и звучит красиво, и на "#% твою мать!" похоже). Вовсю присутствуют штампы, характерные для мышления кухонного интеллигента/хиппующего студента первой половины 90-х годов. Вывод - delirium tramtadremens (c) Станислав Лем.
Выпуск подгружен %mon%