?

Log in

No account? Create an account
КОЛОКОЛА ГРОМКОГО БОЯ
("КГБ")
Змеева погибель 
4th-Oct-2007 01:36 pm
редакторская колонка
Написал нефантастический рассказ. Давно хотелось.

События не совсем чтобы вымышлены, но искать прототипы не советую. Найдёте ещё...

Змеева погибель


     Евгений, худой нескладный парень семнадцати лет от роду, сидел напротив моего стола на клеенчатой кушетке и ждал смертного приговора. За столом, рядом со мной, устроились на казённых стульях его родители. Я достал из держателя медицинскую карточку Евгения, раскрыл её на последней странице, где были подклеены данные лабораторных анализов.
     – Всё в порядке, – сказал я. – Тест отрицательный.
     На самом деле, в порядке было отнюдь не всё. Даже наоборот. Семнадцатилетний мужчина с умными тёмными глазами смотрел на меня, точно забитый пёс. У него была плохая кровь и скверный иммунитет. Мышцы висели как тряпки, лицо отекло. То было следствие плохого питания и каких-то регулярных перенапряжений. Это я мог сказать даже без дополнительных анализов. Но родителей моего пациента интересовало сейчас только одно: нет ли у Евгения синдрома приобретённого иммунодефицита.
     Его не было.
     – Слава богу, – произнёс отец Евгения, седой, старый человек. – Господь помиловал нас на сей раз.
     Мать парня вдруг вскочила и заметалась по кабинету, ища что-то взглядом по всем закоулкам.
     – Где, где, где? – бормотала она.
     – Что? – переспросил я.
     – Она ищет распятие, – сурово сказал старик.
     – Чего нет, того нет, – ответил я, закрывая карточку.
     Ни один мускул не дрогнул на его жёстком лице, и я поразился тому, как он сух и стар. Отец семнадцатилетнего юноши, наверное, не должен выглядеть такой мумией. Он встал, вывернул на край стола содержимое затёртого портмоне. Часть бумажек упала на пол, и я помог ему поднять их. Там были квитанции об уплате профсоюзных взносов за восьмидесятые годы, старенький партийный билет, многократно согнутая керенка… Я мысленно поразился тому, что человек таскает с собой в портмоне весь этот исторический хлам. Он, должно быть, заметил моё изумление.
     – На всякий случай, – пояснил он. – Бережёного бог бережёт. Мало ли что в стране ещё изменится…
     Из недр портмоне он достал образок, подал жене: та посмотрела в него, как другие смотрятся в зеркальце, пала на колени и истово перекрестилась. Потом сделала знак рукой: муж и сын её тоже рухнули, перекрестились, приложились к образку. Я подал им платяную щётку, чтобы почистить колени.
     – Господь помиловал нас, – отряхиваясь, повторил старый мужчина. – Избавил от греха.
     Я решил повысить санитарную культуру населения и робко заикнулся о том, что СПИД – нормальная инфекционная болезнь, подцепить которую можно совершенно случайно.
     – Не говорите так о наказании божьем, – замотала головой женщина. – Грех это великий. Хватит того, что в вашем кабнете ни одной иконы нет…
     Эту породу людей, как мне казалось, я неплохо знал, поэтому не стал спорить.
     Женщина, положив на место щётку, вдруг случайно уронила на пол настенный календарь. Остановилась у гвоздика, на котором висел календарь, задумалась.
     – Бросьте календарь на шкаф, – сказал я ей, – я потом повешу на место.
     Седой мужчина удалился, не прощаясь; за ним шаг в шаг последовала его жена. Сын их задержался в дверях на секунду.
     – Спасибо, – сказал он.
     Я подошёл к нему и пожал руку.
     – Меньше молитв и постов, – шепнул я, – больше мяса и прогулок. Вам, друг мой, надо отожраться как следует…
     – Хрена с два, – угрюмо буркнул он и вышел.
     Такие встречи всегда производят на меня тягостное впечатление. Сбегав в курилку для персонала и выпив там стакан питьевой воды (я никогда не ем и не пью в рабочем кабинете), я пригласил на осмотр следующего пациента.
     Однако история имела своё продолжение. Около четырёх часов вечера ко мне неожиданно заглянула пухленькая краснощёкая красавица с выступающими скулами и милыми ямочками на щеках.
     – Доктор, – сказала она, мило улыбнувшись, – я на пять минут. Насчёт Жени.
     – Какого Жени? – спросил я, но она тотчас назвала фамилию моего давешнего пациента.
     Приём был уже окончен, я собирался домой, поэтому решил задержаться. Жестом я предложил ей располагаться на стуле.
     – Я с мужем пришла, – сказала она и пригласила в кабинет лысеющего пухленького мужчину с бакенбардами.
     – Он не помешает? – осведомилась она задним числом.
     – Нет, нет, – сказал я. – Чем могу помочь?
     – Понимаете, – сказала она, – ваш диагноз был для нас полной неожиданностью. Ах,да, кстати… Я сестра Жени, меня зовут Ира, а это Миша, мой муж.
     – Очень приятно… А что там с диагнозом? Я же сказал, ваш брат здоров. В том смысле, что у него нет ВИЧ-инфекции.
     – Но ведь должна быть! – воскликнула пылко сестра моего пациента.
     Я, признаться, вздрогнул, как от ружейного выстрела.
     – В каком смысле – должна быть?!
     – Ну, ей же заболевают те, кто путался с публичными женщинами, так? Это ведь венерическое заболевание, которое бывает от проституток? Верно?
     – Нет, конечно, – сказал я. – Откуда у вас такие дикие представления? Это кровоконтактная болезнь, заболеть ей можно тысячей способов. К счастью, вирус иммунодефицита нестойкий. А то бы он и по воздуху передавался…
     – Но от проституток-то она бывает! – сказала женщина со страстной убеждённостью.
     – Ну, может и быть, – ответил я, не понимая совершенно, чего она от меня хочет.
     – Ну так значит, она и у Жени должна быть! – воскликнула его сестра. – Это же наказание за грех, как вы не понимаете! Воля божья!
     Я представил себе Евгения, и мне показалось на миг, что он, быть может, не очень-то хорошо знает, что вообще надо делать с проститутками. На великого грешника и блудодея он как-то не тянул. Хотя суждения такого рода всегда могут оказаться ошибочными…
     – А что, – спросил я, – Евгений часто имел дело с проститутками?
     – Вообще-то только один раз, – жизнерадостно объяснила красавица с ямочками на щеках. – Но ведь этого может быть достаточно, верно?
     – Может, но ведь недостаточно же оказалось, – пожал я плечами. – Может, спасли средства предохранения, может, проститутка была не заразная…
     – Но ведь она была заразная, – вмешался муж красавицы, – и никаких средств предохранения у него точно не было.
     – А вы-то откуда знаете? – спросил я. – Свечку ему держали?
     – Да помолчи, Миша, – раздражённо сказала сестра моего пациента. – Ты только напортишь всё. Понимаете, – вновь затараторила она, обращаясь ко мне, – мой брат Женя – это дитя греха. В семье не без урода. Все грехи, все пороки, которыми дьявол хотел наградить нашу семью, все они пали на его голову. И мама его никогда не любила. Она вообще не хотела его. она аборт хотела, но ей сказали, что это грех.
     – Он ваш родной брат? – спросил я.
     – Конечно, – ответила Ира тоном неподдельного удивления, как будто ей и в голову не приходило раньше, что братья бывают также сводными, единоутробными, двоюродными, троюродными и назваными. – Но это неважно. В Евангелии сказано, что не будет братьев и сестёр по крови, ибо есть иное родство, духовное. Но бог любит меня, а его проклял…
     – М-да? – хмыкнул я. – И что дальше?
     – Да ничего. Ему уже семнадцать, пора бы уходить из дому куда глаза глядят. А тут маме священник сделал замечение: мол, у вас сын неухоженный, – это слово она проговорила с особым отвращением, – и вы, говорит, не по-христиански к нему относитесь. И папа тотчас включил Женю в своё завещание. Как равного наследника, понимаете. А папа всю жизнь, понимаете, всю жизнь на мою семью деньги копил!
     – И золото, – заелозив на стуле, вставил Миша.
     – Ой, да ей-богу, Миша, это всё неважно, – перебила его тараторка Ирочка. – С советских ещё времён копили, понимаете! Во всём себе отказывали! И тут этому… Жене долю тоже давать, понимаете? И ещё мама говорит – в техникум его теперь надо, чтоб профессию получил. В техникум!
     – Тоже денежки, – добавил со вздохом Миша, шевеля бакенбардами. – Вот я его и уговорил… Ты, говорю, мол, уже давно мужчина, тебе надо о себе заявить. С тобой надо считаться. Проститутку нашёл по блату… точно заразную, у неё и справка была, только она под чужим паспортом живёт сейчас. Дел такое. Житейское…
     – Грех, его грехом выводят, – добавила сияющая Ирочка. – Если Женя заболеет, то умрёт, а сперва родители от него отрекутся. Священник против бога пойти не может, он сам говорил на проповеди – СПИД божье наказание, кара за пороки, вот и всё. – Она перекрестилась. – Папа этого не переживёт, конечно, ну да он уже старенький, пятьдесят три года, сердце больное, пора бы… Вот и все дела.
     – А мама? – ошарашенно спросил я.
     – А маму в дурку спишем, – заулыбался на сей раз кругленький муж Ирочки.
     Я, признаться, слушал их не особенно хорошо, потому что к тому моменту мозг мой решал важную и нужную задачу: мне требовалось найти эффективный способ наказать двух отпетых уголовников, и, что ещё важнее, спасти жизнь Жени. Ведь он был моим пациентом, и на мне явно лежала определённая ответственность за его судьбу. И всё же я не мог не поражаться, слушая их откровения. В их речах явно не было ни капли стыда. Наоборот, в каждом их слове сквозило самоуверенное любование собственной хитростью и проницательностью.
     – А вы не боитесь? – спросил я. – Ведь то, что вы делаете – это уголовное преступление. Я уж не говорю о том, что это постыдно…
     – А чего тут постыдного? – спросил Миша недоумевающим тоном.
     – Помолчи, – одёрнула его сестра Евгения. – Понимаете, в этом нет ничего плохого, в том, что мы делаем, – быстро объяснила мне она. – Видите ли, Женя ведь прирождённый грешник. И гороскоп у него такой. Его обязательно надо наказать. А нас господь бог любит.
     – Вы уверены в этом? – сощурился я.
     – Конечно! – воскликнула Ира с энтузиазмом.
     – Послушайте, – сказал её муж, – это всё неважно, любит или там не любит… Конечно, бог любит Иру, ведь я её тоже люблю. Но не в этом же дело, в конце концов. Не в гороскопах же дело.
     Он порылся в кармане и выложил передо мной три мятых купюры по сто рублей.
     – Вот, – сказал он. – У меня к вам предложение. Вы привейте СПИД её брату. У вас же есть где достать СПИД?
     Я ошалел окончательно.
     – Вы мне за триста рублей человека убить предлагаете?
     – Ну, – сказал муж Иры, – врачи вообще-то очень мало получают. Для вас и это деньги большие. Хоть хлеба себе купите… Ну ладно, – добавил он через секунду, – ну, пятьсот рублей дам, раз мало…
     Тут он сам осёкся, а его жена поперхнулась очередной заряженной в рот оптимистической фразой. Что-то сломало механизм их жизнерадостного самоутверждения перед лицом бога и вселенной: то ли изменившееся выражение моего лица, то ли оказавшийся в моих руках револьвер «магнум-357» – награда, доставшаяся мне в наследие от моего бурного доврачебного прошлого. Миша пискнул, его жена мигом спряталась за него, и в следующее мгновение они, точно адская кавалькада, покинули мой кабинет, прихватив лежавшие на столе купюры. Я хотел броситься за ними в погоню, но раздумал. Я прекрасно понимал, что не имею права стрелять, да и вообще вынутый револьвер представлял собой явное противоречие моим повседневным привычкам. Вынутое оружие следовало применить по назначению.
     В минутной растерянности и злобе я обвёл взглядом обшарпанное помещение кабинета, и вдруг увидел гвоздик, на котором висел раньше календарь. Календарь обронила мать Жени, и теперь он лежал на шкафу, но дело было не в этом. На гвоздике, незамеченный мной ранее, болтался теперь тот самый образок, который старик отец Евгения вынул из своего портмоне. Этот самый образок они целовали в порыве своего религиозного чувства, им клялись, его использовали как залог своей веры. Им, наверное, согревалась в трудную минуту душа Ирочки, когда жизнь закономерно ставила ей трудности на избранном ею пути…
     Грянул выстрел – запахло едким дымом, разлетелись вдребезги куски штукатурки. Что-то свалилось на пол, курясь ядовито и тленно. Я подошёл, пнул тлеющее кончиком сапога – дешёвая пластмасса оклада, покрытая фальшивой позолотой, свернулась от огня и жара, точно маленькая змееобразная гадина. В кабинет вбежали несколько сотрудников, спрашивая, в чём дело. Я объяснил, что в револьвере проржавел патрон, и я, пытаясь извлечь его из барабана, случайно выстрелил в стенку. Потом я тщательно вымел мусор, перевинтил гвоздик повыше и повесил календарь так, чтобы он закрывал дырку. В ближайшие дни я просто замажу это место штукатуркой. Здание у нас такое старое, что сотрудникам регулярно приходится превращаться в штукатуров и маляров, латая естественную убыль.
     Наконец, я смёл на бумажку то змееподобное, что осталось от сгоревшего образка, и гадливо донёс это на вытянутой руке до унитаза. Так люди, боящиеся членистоногих, поступают иногда с пойманными пауками и тараканами.
     Вечером, вернувшись домой, я обзвонил всех, кто мог бы помочь мне в этой ситуации. Разумеется, по нашим законам сестра Евгения и её муж совершили уголовное преступление, но привлечь их к ответственности было фактически невозможно. Между тем, я был более чем уверен, что они не оставят своих попыток. Ведь их бог любил их, и это оправдывало в их глазах любое злодеяние. Пусть позже они поплатятся за него, но могло ли это спасти жизнь семнадцатилетнему парню, забитому своими не в меру религиозными сородичами?
     Выход был предложен мне неожиданно, и предложил его знакомый врач из центрального военного госпиталя. Задействовав свои связи, он вызвал Евгения к себе на внеочередную медкомиссию и пламенно убедил его пойти служить в армию. Не скрою, я довольно отрицательно отношусь к нашей армейской системе, но здесь налицо был тот случай, когда яд становится лекарством в умелых руках. К тому же, старый доктор из военного госпиталя помог Евгению попасть в войска и часть, где разумные военные традиции преобладали над нелепостями «дедовщины» и рабовладельческими настроениями гарнизонного офицерства. Видимо, военврач обмолвился моему подопечному и о том, какое я принимал участие в его судьбе. Месяцев через восемь я неожиданно получил по почте письмо с фотокарточкой, где Евгений стоял на фоне воинского знамени, при полном параде и с автоматом наперевес. Выглядел он браво. В его лице не было ни тени той мрачной и усталой обречённости, что так насторожила меня при первом знакомстве с ним. На обороте снимка стояла сакраментальная надпись, сделанная полудетским круглым почерком: «Отожрался!».
     Я считаю эту форму благодарности вполне достаточной – и за то, что не бросил в беде своего пациента, и за то, что не пожалел пули калибра .357, поразив ею змея, таившегося в дешёвом образке с фальшивым пластмассовым окладом.




Не всё же НФ писать, надо иногда разнообразить жанры... На очереди, к примеру - стилизация под русскую народную сказку. Я уже и название ей придумал: "Козёл Козлович и строптивая Коза".
Комментарии 
4th-Oct-2007 08:06 am (UTC)
Очень хорошо.
Жалею что давно твоих рассказов не читал.
4th-Oct-2007 08:14 am (UTC)
Пипец. Это я не про рассказ, это я про людей
4th-Oct-2007 09:49 am (UTC)
Показательно. А религия тут для антуража, или ты намекаешь, что она провоцирует на подобную мораль?
4th-Oct-2007 10:00 am (UTC)
Ни то ни другое; религия при нынешнем "состоянии умов" часто является формой суеверия, оправдывающего подобные действия. Хотя в ещё большей степени это относится к "нью-эйджерским" культам, чем к традиционной религии; в той хоть как-то позиционируется понятие греха и стыда, компенсирующее нехватку нравственного чувства, а новые течения всё чаще являются впрямую религией оправдания зла.
4th-Oct-2007 11:09 am (UTC)
В мемориз!
МОчи фофудьеносцев...
4th-Oct-2007 12:27 pm (UTC)
Бросается в глаза навязчиво-протестантское певедение "сестры", ее реплики не свойственны православным, у них книл на другое, и в то же время образок, которым никто кроме православных не пользуется.
4th-Oct-2007 01:32 pm (UTC)
На фоне этого противоречия "гороскоп прирожденного грешника" прошел незамеченным?
"Манчкин верит в бога, который дает максимум плюсов"...
5th-Oct-2007 04:08 am (UTC) - Угу
Ты знаешь, я не так давно прочла оба Ликея, там и покруче было =)
Но Яна все-таки фантастику пишет...
5th-Oct-2007 05:55 am (UTC) - Re: Угу
Что тебе кажется нереалистичным? Несоответствие поведения персонажей заявленной конфессиональной принадлежности? Так у нас подобными персонажами город просто кишит. Никогда не видела даму с православным крестиком, которая самолично кропит квартиру святой водой и тут же поверх сыплет "наговоренным" маком? А по гороскопу она Стрелец, а родилась в год Кролика и является реинкарнацией Тамерлана, причем от плохой кармы ходит лечиться к местной потомственной белой колдунье... В рай они не верят, в ад тоже не очень, а боятся больше всего того, что бог прямо в этой жизни и накажет. Так что - идут молиться, чтобы бог их простил, но обязательно не забыл наказать их врагов...
5th-Oct-2007 11:24 am (UTC) - Re: Угу
Нет, я по жизни все это видела. Причем на моей памяти эта братия и впрямь стремилась просвещать и спасать человечество, борьба сил света с силами разума.
Но до таких мотивов как наследство "силы света" не опускались. А Яна эту катавасию собрала в систему, только не как настоящее, а как будущее.
4th-Oct-2007 04:20 pm (UTC)
А может, православным свойственно покушения на родственников совершать? Или это тоже протестантское?
5th-Oct-2007 04:07 am (UTC)
Ровно в той же мере, как сестре свойственно покушение на брата.
5th-Oct-2007 04:37 am (UTC)
Я встречался с тем и с другим. Частота этих явлений давно описывается в моей практике двузначным числом.
5th-Oct-2007 11:26 am (UTC)
Я уже давно гадаю, кто вы по профессии, если вам приходится иметь дело с настолько нехорошими вещами да еще с такой регулярностью.
5th-Oct-2007 12:10 pm (UTC)
Это не от профессии зависит, а от личности...
Такое вот свойство - люди в его присутствии испытывают потребность обнажить душу... а уж какая у кого душа...
5th-Oct-2007 04:10 am (UTC)
Немного не к месту сентенция о законности. Главный Герой тут сам совершает либо уголовное, либо как минимум административное правонарушение, но почему-то скромно об этом умалчивает, рассуждая о нарушениях закона и привлечении к ответственности. Это в итоге портит впечатление от морали "некрасиво считать, что тебе можно, а другим нельзя".
5th-Oct-2007 04:22 am (UTC)
Какое именно правонарушение?
5th-Oct-2007 04:45 am (UTC)
Статья УК 222, ч.1
или КОАП 20.8 с возможным Статья УК 224.

незаконное или небрежное использование оружия, в общем.
5th-Oct-2007 05:40 am (UTC)
Где, где?
1. По статье из первой ссылке что-то положено за незаконное приобретение, ношение и т.п. Про "незаконное" в рассказе ни слова.
2. По второй ссылке - "нарушение правил экспонирования", что ли? "Гражданин, спрячьте и прекратите"?
3. По статье из третьей ссылки - однозначно оговорено, что речь идет о "небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия". То есть, если бы герой вытащил пистолет и уронил его под ноги Мише, и Миша его поднял и кого-нибудь из него зашиб, - вот это была бы герою та самая статья 224. А Мише - больше.
5th-Oct-2007 06:26 am (UTC)
Я тоже не нахожу в действиях персонажа состава преступления по указанным статьям. Пушка не валялась без присмотра, ее не давали в руки посторонним, вообще с ней не делали ничего ужасного. Из нее убили гвоздь :) Собственник здания может, конечно, поднять по этому поводу скандал.

Вообще вспоминаются блаженной памяти РГ: потолок убивали наполва, факт :)
5th-Oct-2007 07:07 am (UTC)
Преступления, конечно, может и не быть, даже административного, если соблюдены все правила хранения огнестрельного оружия.
Заряженный Магнум нельзя просто так хранить, например, в ящике рабочего стола. Помещение, в котором хранится огнестрельное оружие должно быть оборудовано сейфом, сигнализацией; если владелец оружия выходит в буфет (или сортир), то по-правильному необходимо запирать оружие в сейф и ставить комнату на сигнализацию, дабы третьи лица не проникли и не настала ст.224 УК. Можно, конечно, всегда брать оружие с собой (ага - в сортир. Магнум. Заряженный %-) В мирное время в больнице, медпункте, поликлинике или институте...)

Детали рассказа как-то не вызвали во мне ощущения соблюдения всех этих условностей. Неожиданное выхватывание Магнума плохо согласуется с хранением его в сейфе; принцип "Достал оружие - непременно надо применить" - плохо согласуется с наличием лицензии, а конкретно - справки от психиатра. Кто знает, чем бы всё кончилось, если бы дядя Миша не стал выбегать в панике, а задержался, заявив: "Не смейте угрожать оружием моей замечательной жене!"... А уж в нюансах угрозы оружием, необходимой самозащиты, предотвращения правонарушения итп можно копаться долго, и, полагаю, мнение суда может кардинально не совпасть с мнением Главного Героя...

Хотя ладно, видимо не стоит хотеть слишком большой реалистичности и достоверности деталей от ЖЖ-шного рассказа %-)

ЗЫ. Фокси, чтобы не дублировать, вышесказанное также относится и к твоему комменту.
5th-Oct-2007 07:22 am (UTC)
Поверь обладателю "стволов" с многолетней практикой: все приведённые требования выполняются рефлекторно.

У меня у самого на работе оружие всегда под рукой (как именно это устроено - не скажу, потому что это "секретка"). Выхватывание его и приведение в БП я отрабатываю раз в неделю, держа время 1,5 сек. Хранится оно в сейфе, и добрый дядя участковый проверяет этот сейф раз в год.

Что касается принципа "вынул - применяй", такого принципа нет. Есть принцип "не будешь применять - не вынимай", и вот от его-то нарушения герой страдал морально и злился, пока не бахнул. В этом смысле он в дерьме по уши. Лично я отношусь к этим вопросам с куда большей осторожностью, но лет 10 назад я и сам мог легко оказаться на месте своего лирического персонажа... :(

Кстати, если уж я вынул оружие из места хранения - лично я ношу его при себе даже в сортир. Это неудобно. Если мне когда-нибудь подарят оперативную кобуру - я буду счастлив...

Что до остальных вопросов - их реалистичность хорошо согласуется с практическим опытом. Что-что, а уж обращение в "органы" и в суд этому Мише было бы очень некстати. Я уж не говорю о том, что у главного героя вполне хватило бы морального духа заявить перед лицом коллег, что эти двое угрожали ему. Вот такой он у меня, главный герой. Ничего общего с принятой моралью. И никакого комплекса жертвы. Кстати, он ещё может много что... лучше даже не перечислять. И пулю всадить в безоружную женщину для него - что высморкаться.
5th-Oct-2007 07:25 am (UTC)
Для особо одарённых комментаторов: последний абзац - наполовину шутка.

На самом деле, вправду достали пиндосообразные персонажи с вечным комплексом жертвы и "как бы чего не вышло".
5th-Oct-2007 08:15 am (UTC)
Реалистичность - так реалистичность. Не награждают, правда, в России ничем такого калибра, да и прослужить не менее 15 лет неплохо бы для начала, но это ж "как правило" и для лирических героев в реальной жизни и героической молодости нет ничего невозможного ;)
5th-Oct-2007 08:42 am (UTC)
Маш, я не пОняла: а) где написано "в России", б) что мешало персонажу предварительно прослужить 15 лет? (хотя откуда эта цифра (в отличие от статей УК), я тоже не пОняла :) ).
5th-Oct-2007 03:02 pm (UTC)
про 15 российских лет отсюда - это МВДшная инструкция.

Возможно, если ты представишь, что от рассказа, озаглавленного нефантастический, я ожидала несколько большего правдоподобия, то моя позиция станет несколько больше пОнятна ;) А так - да, пистолет мог хоть с Марса прилететь в предыдущей серии, и докажите мне принципиальную невозможность такого события :-)))
5th-Oct-2007 03:29 pm (UTC)
Правдоподобие и соответствие личному пожизненному опыту читателя - это две разных вещи.

Повторюсь - я уже вспоминала эту историю раньше - на Мелвилла в свое время читатели обрушились с критикой за "Моби Дика". Они, знаете, от автора биографических повестей ожидали правдоподобия, а он им тут про белого кита написал. Ну да, конечно, художественная книжка позволяет некоторые вольности, но не такие же! Чтобы кит - и вдруг белый!
5th-Oct-2007 04:28 pm (UTC)
А на одного Мелвилла наверняка приходились сотни Джонов Смитов, Васей Пупкиных и т.п. авторов, которые описывали розовых слонов, красных коней и лично ими встреченных зелёных чёртиков. И наличие одного Мелвилла с белым китом ещё не повод верить во всё остальное :-)
5th-Oct-2007 07:46 pm (UTC)
Боязнь увидеть в книжке зеленых чертей и розовых слонов вполне объяснима, но, к сожалению, имеет мало общего с литературной критикой.

Твои персональные предпочтения в вопросах веры могут касаться тебя как читателя, но вовсе не обязаны ограничивать рамками авторов как создателей литературных текстов.
6th-Oct-2007 02:14 am (UTC) - возможности и ограничения
Мои персональные предпочтения в вопросах оценки качества разной писанины литературного произведения позволяют мне без лишней боязни высказывать автору замечания по поводу качества его произведения, а наличие разрешения или запрещения от упёртых фанатов автора нисколько не ограничивает рамками меня :-)
Для тех, кто по обыкновению в танке, поясню - коль скоро Че сказал, что дискуссию он прекращает - пожалуйста, значит для меня ничего реально конструктивного тут больше не прозвучит. Я, конечно, могу ещё некоторое время развлекаться тут, переругиваясь с тобой, но не вижу в этом особого смысла. Можешь, в принципе, на досуге обдумать тезис о том, что литературу от писанины отличает впечатление, производимое не только на родных и близких писателя, но на более широкий круг читателей и утешиться мыслью, что иногда признание приходит не сразу, и есть шанс дождаться его ещё при жизни... Но можешь этого и не делать, не ограничиваю тебя рамками ;)
6th-Oct-2007 03:44 am (UTC) - Ну вот и до тех, кто в танке, дошло
Было уже несколько тем, где ты объявляла диалог со мной переругиванием, которое тебя развлекает. И все время в чужих журналах, числом уже не менее трех, не считая сообществ. Имею основание предупредить всех знакомых ЖЖ-юзеров, что у тебя есть такая привычка - развлекаться за чужой счет.
6th-Oct-2007 03:55 am (UTC) - Предупреждение.
Объективность или субъективность в оценкие литературного текста - дело сугубо личное. Мне не раз доводилось встречать людей, объявляющих туфтой и писаниной Алексея Толстого и Ефремова, а гениальными - книги Веллера и Пелевина. Их право, я не спорю.

Вопрос о качестве литературного текста решает читательская аудитория в целом. В моём случае она куда шире, чем круг "родных и близких"; мнения в этой аудитории встречаются весьма разные, даже полярные, и я привык мимоходом учитывать их, не принимая, впрочем, всерьёз каждое мнение в отдельности (за исключением мнения от "коллег по цеху"). Слишком много усилий ушло бы на учёт предпочтений каждого отдельного читателя.

Я принял к сведению и мнение, и критику - по поводу рассказа.

Однако последний пост (ответом на который является это сообщение) представляет уже форму перехода на личности - вещи, в данном ЖЖ запрещённой. Причём в этом тексте содержатся как выпады в мой адрес, так и более явные выпады в адрес моей жены. В связи с чем я, как владелец журнала, требую прекратить эту дискуссию от тебя, как первой из участников, начавшей её в таком тоне. Остальных участников данных веток обсуждения прошу не отвечать в этих ветках в дальнейшем.
5th-Oct-2007 03:30 pm (UTC)
Мы не сходимся в представлении о том, что есть фантастическое. Кроме того, мне неясно, причем тут МВД. Ну да ладно, есть ощущение, что мы не сходимся и в вопросах правдоподобия...
5th-Oct-2007 08:23 pm (UTC)
О правдоподобии.
Дуэль по закону является тяжелым преступлением, и невозможно поверить в то, что такие мирные люди, как Онегин и Ленский, решились на это из-за пустячной ссоры.
Верить Толстому в вопросе генеалогии русского дворянства - серьезная ошибка: князей Болконских никогда не существовало, равно как и дворян Безуховых.
Лермонтов в описании дуэли Печорина и Грушницкого не учитывает законов баллистики, - целясь в лоб противнику, стоящему в десяти шагах, можно попасть ему в ухо, в челюсть, в грудь, но не в колено же!
И так далее.
5th-Oct-2007 10:04 am (UTC)
В западных странах револьверы под калибр .357 - гражданское оружие, и получить его в награду в 90-е годы запросто можно было весьма многими способами. Коллега-военврач из Тирасполя получил от армейского командования "кольт М1911" под .45 АКП, куда более серьёзное оружие чем "снабноуз". Доводилось мне видеть и микробиолога, получившего в Анголе "браунинг" от правительства. Мой ТТ на этом фоне был вообще ацтой, по крайней мере, он советского производства (хоть и под боевой патрон, а не под гражданский).

Некоторый порядок в этом вопросе навели только с сентября 2006 года; теперь у нас в институте даже вохровцы стоят со стрёмными "ижаками".

А награждают именным оружием отнюдь не за выслугу.
5th-Oct-2007 07:28 am (UTC)
//Детали рассказа как-то не вызвали во мне ощущения соблюдения всех этих условностей.
А, ну...
Не вызвали ощущения - это да. Против этого больше никакие аргументы не работают :) "Мне так не кажется" - это вообще волшебная фраза, после нее любой чувствует себя Рэйденом, защитником земного царства...

//Хотя ладно, видимо не стоит хотеть слишком большой реалистичности и достоверности деталей от ЖЖ-шного рассказа %-)
Об такие детали пока сам не стукнешься - не веришь, факт.
5th-Oct-2007 08:02 am (UTC)
Ну, если ощущение не вызвано, и это состояние аргументировано, то с помощью аргументов же это состояние можно и изменить. Обычно для этого нормальные люди и дискутируют. Так что дерзайте, если хочется :-)

Можешь напрямую к Че обратиться, чтобы трафик туда-сюда не гонять - он скажет тебе, какая именно статья КОАП нарушается стрельбой в помещении, и мой тезис о как минимум административном нарушении станет, надеюсь, аргументирован даже для тебя. (Пусть это не хранение, с которого оригинально начиналось, но к ситуации тоже подходит, да и источник пользуется у тебя бОльшим доверием).

А каково чувствовать себя Рэйденом, да и кто он такой - тебе, наверное, виднее ;) Тут я пас.
5th-Oct-2007 10:08 am (UTC)
Тезис неверен сам по себе. В случае, если бы выстрел нанёс какой-либо ущерб охраняемым законом интересам, могли бы поднять вопрос о небрежном обращении с оружием, т.к. помещение не было оборудовано пулеуловителем и другими аксессуарами.

На сём дискуссию прекращаю, так как невозможно объяснить приверженцу птолемеевской системы мира, что такое "параллакс-секунда". Я не ставил своей целью преодоление врождённого скепсиса конкретного читателя.
5th-Oct-2007 03:05 pm (UTC)
ещё труднее отговорить скептически настроенного читателя не крутить хвосты тем трём китам, на которых установлена авторская художественная реальность. Но я, так и быть, перестану ;)
5th-Oct-2007 04:05 pm (UTC)
Я и не отговариваю. Наоборот - приму всю критику к сведению. "Крутить хвосты" иногда полезно - ведь, кроме несовпадения жизненной картины, в тексте могут встретиться и откровенные ляпы автора.

Просто у меня нет желания подробно объяснять вещи, довольно очевидные для меня, конкретному человеку, редко встречающемуся с ними на практике.
5th-Oct-2007 04:35 am (UTC)
В случае со стрельбой - никакого преступления. Он мог даже применить оружие - речь шла о предотвращении противоправных действий. Естественно, если бы он выстрелил в них без предупреждения - иной вопрос, это уже нарушение Закона об оружии.

Правонарушение - да. По "административке" - могли, конечно, поднять скандал за стрельбу в помещении. Если бы было кому.

Что ещё? Статьи о "недонесении в органы" в современном праве нет.
5th-Oct-2007 07:17 am (UTC)
а какое противоправное действие было предотвращено посредством понтования пистолетом? Дача взятки должностному лицу, что ли? Сильно :) Вот отдача пациента в армию на откорм - это да, это конкретно и достойно, но пистолет тут как раз не фигурирует.

Можешь, кстати, подсказать относительно административной ответственности за стрельбу в помещении (статья, пункт...)?
5th-Oct-2007 07:23 am (UTC)
С ходу не упомню; стрельба из оружия в не предназначенном для этого месте может рассматриваться как правонарушение в соответствии с КоАП и Законом об оружии. Я посмотрю записи, нас в прошлом году грузили этим.
5th-Oct-2007 07:27 am (UTC)
Задержание группы преступников в момент совершения преступного сговора с целью особо тяжкого преступления против личности.

Понятно, что для суда спорно, ну так он и стрелять не стал.
6th-Oct-2007 11:26 am (UTC) - Хорошо
дешёвом образке с фальшивым пластмассовым окладом
до чего дошли, нехристи беспартийные, уже пластмассу подделывают ;-))

а вообще - очень понравилось.
Выпуск подгружен %mon%