?

Log in

No account? Create an account
КОЛОКОЛА ГРОМКОГО БОЯ
("КГБ")
Странное. 
11th-Oct-2012 09:39 am
аватара
Вся френдлента пестрит ответами на «15 идиотских вопросов атеистам». Видимо, это потому, что вопросы настолько идиотские, что в голове у нормального человека не укладывается — как можно не знать самоочевидных ответов на них.

Огорчает то, что большинство атеистов не понимает, зачем нужно бессмертие, зато при артобстреле матерится и пытается закопаться в землю. Про второй закон термодинамики и чудо тоже высказались едва ли не все. И это обидно.
Комментарии 
11th-Oct-2012 06:52 am (UTC)
Вопросы очень напоминают дисциплину специальной олимпиады, есть такое дело. Зачем все так рвутся принимать в ней участие - не пойму, честно говоря. Что, без ответов на дурацкие вопросы кто-то усомнится в атеизме атеистов? А с качеством ответов да, обидно. Можем собственных протонов и быстрых разумом нейтронов, а толку?
11th-Oct-2012 03:22 pm (UTC)
В докомпьютерные времена были распространены такие школьные опросники; видно, это желание самовыразиться неистребимо в людях :(
11th-Oct-2012 06:56 pm (UTC)
Я вот при артобстреле не присутствовал и не знаю что и сказать.
12th-Oct-2012 02:40 am (UTC)
Когда артобстрел, в землю закопаться уже не успеваешь. И шаристые люди держат рот открытым, чтобы уменьшить вероятность контузии или разрыва перепонок от ударной волны.
12th-Oct-2012 06:23 am (UTC)
ещё как успеваешь (не закопаться, конечно, а далеко убежать), бо артобстрел начинается после пристрелки. по рассказу непосредственного участника.
12th-Oct-2012 09:28 am (UTC)
Ну вот, а мне оба раза не удалось. Кроме того, убегать из-под артобстрела обычно чревато трибуналом.
12th-Oct-2012 09:38 am (UTC)
обстоятельства? а трибуналом, видимо, чревато не бегство из-под артобстрела а оставление неких стратегческих позиций, т.е. либо уже закопался, либо успеваешь убежать но нельзя...
12th-Oct-2012 10:07 am (UTC)
Учения с применением боевого оружия, 1991.
Приднестровье, 1993.

Артобстрел, как правило, ведётся не просто так, а по неким стратегическим позициям, AFAIK.
12th-Oct-2012 10:22 am (UTC)
1 ого
2 чертовски логично ))
2.5 на тех стратегических позициях не было придусмотрено укрытие?
12th-Oct-2012 10:38 am (UTC)
Во второй раз не было. А в первый, не будь укрытий, никто бы не стрелял.
12th-Oct-2012 10:52 am (UTC)
каковы подлецы - стрелять по людям без укрытия. а командование что? сказало - умрём все как один, нашему царю показали фигу? чем же эта позиция была им настолько стратегическая?
12th-Oct-2012 10:58 am (UTC)
В смысле, всё наоборот — на учениях были прекрасные укрытия. Но прелестного ощущения от артобстрела и необходимости лежать с открытым ртом и зажатыми в рукавицах ушами это отнюдь не отменяло. А во второй раз, какие там укрытия? Да я и был там часа четыре всего…
12th-Oct-2012 10:59 am (UTC)
ну это я про второй раз спрашивал
11th-Oct-2012 07:53 pm (UTC)
А зачем нужно бессмертие?
:)
12th-Oct-2012 02:39 am (UTC)
Это необходимое условие для личного преодоления некоторых угнетающих факторов внешней среды — например, второго начала термодинамики, которое по невежеству и из глупого позитивизма принято именовать «законом». Кроме того, это единственный способ избежать цейтнота по времени.

Впрочем, говорить о «бессмертии» как об абсолютной категории неверно; даже самое «универсально бессмертное» существо с течением времени изменится настолько, что можно будет говорить о «смерти» предыдущей версии. Под «практическим» бессмертием следует понимать лишь возраст жизни субъекта макромира, сравнимый с суммарным возрастом Вселенной (мегамира), при увеличении точности и скорости процессов мышления до субатомного уровня (микромира). Плюс — возможность покидать пределы Вселенной (или порождать новые Вселенные), чтобы не заниматься тупым наблюдением медленного угасания всего вокруг.

Наконец, есть ещё и чисто психологическое соображение. Без победы разума над определённым законом природы возникает ощущение конечности сил цивилизации, и, как следствие, сфера запретного, сакрального. Разрушение этой сферы является необходимым условием движения вперёд, в то время как признание её необходимости или хотя бы непреодолимости — первый шаг к старческой мудрости.
12th-Oct-2012 05:57 am (UTC)
За это и выпьем))))
12th-Oct-2012 06:51 am (UTC)
предлагаю "практическим" бессмертием называть возраст, когда тебя пришлёпнут твои далёкие потомки, по причине недопонимания - как такой безполезный старпёр с архаичной моралью и откровенно реакционными взглядами до сих пор пользуется гражданскими правами и вообще зазря кислород переводит )))
12th-Oct-2012 09:26 am (UTC)
Никогда не понимал логики деления на «старпёров» и «молодых ослов». Тупица в 20 лет становится ослом в 40 и старпёром в 60, а умный человек интересен в любом возрасте, вне зависимости от личного опыта.
12th-Oct-2012 09:39 am (UTC)
я бы не хотел чтобы сейчас вокруг нас массово обитали умные 200-летние люди.
12th-Oct-2012 10:05 am (UTC)
Вы могли бы уйти пешком в другую галактику и посидеть там в одиночестве, будь у вас достаточный запас времени.

Кроме того, я думаю, что вы понимаете разницу между понятиями «умные люди, прожившие лет по двести» и «мудрые двухсотлетние старцы».
12th-Oct-2012 10:27 am (UTC)
смутно. я както лучше улавливаю разницу между людьми теперешними и рождёнными при царе-батюшке александре павловиче.
12th-Oct-2012 10:33 am (UTC)
Я знаю, что, по мнению Брема, «старые дятлы практически не поддаются приручению вследствие их буйного, неукротимого нрава», но не забудьте и того, что личность прежде всего продукт существующих общественных условий и отношений. А объём мозга при Александре I едва ли был меньше нынешнего, и большой палец на руке у канцлера Горчакова наверняка уже противостоял ладони…
12th-Oct-2012 10:37 am (UTC)
это вот "существующих" относилось к вполне смертным людям.
не, ну если научатся стирать мозг электрошоком, то никаких проблем )))
12th-Oct-2012 10:39 am (UTC)
Боитесь, что общественные отношения законсервируются вместе с их носителями? Но с другой стороны, ведь и у тех, кто стремится изменить эти отношения, будет гораздо больше времени и шансов.
12th-Oct-2012 10:42 am (UTC)
за это время они сами станут оголтелой реакцией.
12th-Oct-2012 10:51 am (UTC)
Тогда конструктивный вопрос: в каком возрасте вы считаете необходимым отправлять активных деятелей на покой? Оставим в стороне соображения о смерти; будем считать, что оные деятели просто оставляют свои общественные посты и уезжают на Калимантан — ловить морского окуня и писать пейзажи темперой. В каком возрасте это необходимо сделать? Чем определяется критерий выбора именно этого возраста?
12th-Oct-2012 10:57 am (UTC)
конструктивный ответ - это определят те люди перед которыми встанет проблема консервации общественных отношений вследствие очень уж увеличившейся продолжительности жизни. у них будут свои критерии, и меня точно не спросят.
12th-Oct-2012 10:59 am (UTC)
Тогда зачем страдаете заранее? Такие проблемы надо решать (и решим) по мере их возникновения.
12th-Oct-2012 11:01 am (UTC)
я наоборот не страдаю. нахожусь в полной гармонии с существующим положением вещей. (в данном вопросе)
12th-Oct-2012 10:14 am (UTC)
Если я правильно понял, бессмертие по-вашему нужно: 1) чтобы больше сделать; 2) чтобы не было ощущения "конечности сил цивилизации"

Я спросил про бессмертие, а не про вечную молодость. Пока что прогресс проявлялся в том, что средняя продолжительность жизни неуклонно росла. То, что в результате больше людей доживает до старости и продуктивный возраст увеличился, очень хорошо, а вот то, что доля старости в этой жизни тоже увеличилась -- не очень. Перспективы же жить дополнительные десятки лет глупеющим и дряхлеющим меня не очень привлекают. Тем ни менее, если повезет, то это именно то, что предстоит.

И еще. Я знаю, что в той НФ, которая вам нравится, это мнение непопулярно, но я сильно сомневаюсь, что некоторые законы природы когда-либо будут "побеждены разумом". Невозможность путешествия выше скорости света, например. Преодоление старости мне кажется гораздо более осуществимым.
12th-Oct-2012 10:30 am (UTC)
Законы природы нельзя «победить» глобально. Но, как в карточной игре, они всегда (в предыдущем опыте) «побиваются» другими законами природы, применяемыми с разумной предусмотрительностью. Однако сама эта «игра» выглядит теоретически бесконечной.

А понятие «вечная молодость» для меня достаточно бессмысленно (как и «вечная дряхлость»). Уж если говорить в таких категориях, то бессмертие должно сочетаться одновременно с «вечной зрелостью» (способностью к осознанному и ответственному взаимодействию с окружающим миром) и «вечным изменением» (совершенствованием личности вследствие применения к ней диалектических законов развития).
12th-Oct-2012 05:56 am (UTC)
Но это-то понятно. Хотя, как говориться, "если в море не бывал".
Выпуск подгружен %mon%