?

Log in

No account? Create an account
КОЛОКОЛА ГРОМКОГО БОЯ
("КГБ")
Горький яд элитарности. 
18th-Sep-2013 09:57 am
редакторская колонка
Чиновники готовят катастрофу для РАН, предшествующую полному уничтожению фундаментальной науки в России. С этим, кажется, спорить трудно; сомнений почти нет. Удивительно другое: почему народ российский, привыкший, в общем-то, гордиться наукой, не встал на дыбы и быстро, решительно не поддержал справедливую борьбу учёных? Ну ладно, пусть народ российский за себя постоять уже не способен; но интеллигенция-то где? Ну ладно, пусть интеллигенция свалила на Запад, но где патриоты и верные сыны Отечества? Ах, они привыкли поддерживать чиновников? Ну ладно. Но хоть кто-нибудь? Почему так мало? Почему?!

По многим причинам, и не самая мелкая из них — неоправданная никакими заслугами и достижениями спесь коронованной научной элиты.

Возьмём простой пример. Товарищ Рэнд Палмер пишет в своём дневнике буквально следующее:

Мент. Человек из правоохранительных органов. Практически, "глас народа".

Двадцать лет назад такой Пашкин перед академиком если не склонялся бы рефлекторно в поклоне, то уж точно обращался бы к нему по имени-отчеству, начиная обращение со слов "уважаю Ваши научные заслуги..."


Видимо, «склоняться рефлекторно в поклоне» воспринимается в соответствующих кругах как некая норма поведения, желательная для массового освоения.

(Ниже в комментариях там ещё про Ойру-Ойру, о котором я скажу потом отдельно.)

На прошлой неделе мне, своему непосредственному руководителю, одна коронованная наследница знатного рода рентгенологов, заявила буквально: иди, спасай Академию наук, бо вам, пролетарскому быдлу, всё равно где на водку зарабатывать, а вот у меня дед профессор, родители учёные, сама я кандидат наук, и детишки уже подрастают, туда же намечают идти под мамино крыло, мы же потомственная элита, нам только при науке кормиться можно…

Или вот helghi, сама кандидат наук, автор множества исследований в области фольклора народов Сибири, пишет, что её попрекают коллеги-учёные, да не чем-нибудь, а рабоче-крестьянским происхождением, недопустимым для правильных, вдумчивых занятий современной наукой!

Ходит по Академгородку известный анекдот, что, когда шла речь о первой (советской ещё) уплотнительной застройке Нижней зоны Академгородка, тогдашний президент СО АН сказал без тени шутки жителям: «Учёные у нас живут в достаточно комфортных условиях, этот городок для них, а вы — гетто!». Возможно, это и фейк, но с тех ещё пор фраза про «гетто» прижилась и часто цитируется обитателями Верхней зоны, чтобы подчеркнуть в том или ином виде их принадлежность к научной элите.

Зато когда возник вопрос о вырубке (старых больных) лесонасаждений в Верхней зоне, жители её вышли на протест со странными лозунгами — «Чем же мы тогда будем отличаться от обитателей микрорайона “Щ”?!». Мне никогда не забыть пассаж одной тогдашней активистки, призывающей жителей «Щ» поддержать интересы «научной элиты» в противодействии застройки Верхней зоны (с переносом всей тяжести последствий в Нижнюю): «Мы же не хотим вам зла; почему же вы не делаете для нас добро?!». Для неё это было самоочевидно. А для большинства людей — нет.

Паразитизм «учёных не в первом поколении» в институтах и клиниках давно уже порождает протест у тех, кто добивается всего трудом и разумом. Но высказывать этот протест в явной форме нельзя: обвинят в «подрыве авторитета науки»! И в самом деле, кто же выносит сор из избы?! Это какие-нибудь бездуховные голландцы пусть подцепляют сор на совок и кидают его в специально предназначенный контейнер! А у нас сор принято копить в избе годами, лелеять его, холить, называть ласковыми словами…

И теперь эта «элита» считает, что народ должен выйти защищать её? Именно её, а не науку, которая была таким руководством подпилена и сгублена на корню, так что молодые специалисты с дипломами просто-таки рвутся за рубеж, а не в отечественные НИИ и НПО? Вопрос здесь не в длинном рубле и не в недостатке патриотизма. Просто многие учёные хотят заниматься исследованиями, а не подтирать за наследственной аристократией понос и не служить маршалками при столе её многочисленных наглых отпрысков.

Теперь пара слов про Ойру-Ойру, которого наши молодые и среднего возраста научные элитарии любят за непонятность его трудов широкой публике. Эта непонятность представляется им неким порогом, отделяющим профанное от сакрального. На самом же деле неумение излагать свои мысли человеческим языком — это тяжёлый недостаток общего образования и культуры. У кого-то из бородатых классиков была прекрасная фраза, что учёный должен быть литератором. И я, читая Дарвина, Эйнштейна, Ферсмана, Маркса, Фрэзера или даже нелюбимого мной лорда Рассела, раз за разом убеждаюсь в этом факте; ни сложность терминологии, ни изящество формул не отпугивают от чтения. Пытаясь же разобраться в некоей усреднённой статье, написанной языком Ойры-Ойры, я обычно ловлю себя на мысли о том, что где-то я уже видел содержательную часть написанного — только на английском языке, в три раза короче и с прекрасными подробными комментариями, иллюстрирующими выводы автора. В самой же статье на каждой строчке стоит пограничный столбик, на котором с истинно российским хамством написано «Собакам и нижним чинам вход воспрещается!».

В качестве оправдания такого поведения наши элитарии любят говорить, что учёные — мозг и двигатель человечества. Но это разновидность известной басни о желудке. Допустим, что я не учёный, что мои коллеги и друзья по РАН и РАМН — просто прикладники, добывающие факты и реализующие в изобретениях волю теоретиков. Пусть так; ну и что? Разве мы, все остальные — врачи, писатели, инженеры, строители, архитекторы, водители и даже, представьте себе, парикмахеры-визажисты — не «работники всемирной великой армии труда»; разве не нашими усилиями Земля преобразуется и украшается в той же мере, в какой украшают и преобразуют её достижения науки? Мы чтим имена учёных — но мы вообще чтим имена героев; их слава — часть нашей общей славы. По какому же праву отдельная отрасль человеческого бытия претендует на роль «элиты», да что там говорить — на роль новой аристократии? Да ещё вычёркивая из этой среды всех, кто выполняет в ней прикладную и обеспечительную роль. Наука дала человечеству силу; лучшие представители её говорили во все времена об освобождении людей. Что вы, якобы научная элита, несёте человечеству сейчас в качестве морального послания? В лучшем случае — вялые прогнозы, что на указанных мной выше специальностях люди скоро станут «не нужны», так как одних специальностей не будет, а на других станут трудиться роботы. (Поскольку сущности понятия «труд» вы при этом не понимаете, то на глупый вопрос «А куда тогда девать лишних людей?!» столь же глупо отвечаете что-нибудь вроде «В биореактор!». И удивляетесь потом, что люди вас не любят, поклоны бить не хотят и защищать вас от злых чиновников по стогнам империи не ходят, как ожидалось бы). В худшем же случае, вы вообще отделяете себя от человечества, ставя свою волю превыше нужд и страданий миллионов. Но не волнуйтесь: миллионы это тоже прекрасно умеют, так что историческая справедливость в вашем отношении может внезапно восторжествовать быстрее, чем вы успеете произнести вслух «паразитное влияние закона Бернулли на процесс преобразования ламинарного потока в турбулентный».

Словом, ваш Ойра-Ойра — этот переходный шаг от учёного к барину, от Маркса — к профессору Преображенскому. Фигня этот ваш Ойра-Ойра. Это вам не Фёдор Симеонович и не Кристобаль Хозевич, это типичный продукт позднесоветской эпохи — эпохи творческого поиска мироточащих икон, дворянских корней, энергоинформационного контакта с полем разума Вселенной и, украдкой от коллег, нового финского кухонного гарнитура и/или близости с Ирой/Васей.

Нам нужна наука.

Но потомственная научная аристократия нам не нужна. Она дискредитирует дело и девальвирует его результат.

А посему — сражаясь за сохранение науки, мы будем драться не за привилегии тех маститых старцев, которые пристроили поближе к научной кормушке уже по 2-3 поколения бездарных родственников, не за персональные башни из слоновой кости, в которых наследственные гении могут творить или бездельничать по своему выбору, не обращая внимание на мораль и требования низкородной черни. Мы будем драться за тех учёных, которые работают ради будущего и настоящего человечества, или за тех одиночек, глубокое озарение которых и в самом деле ставит их выше повседневной суеты — чтобы потом рассыпаться в будущем сокровищами человечества, бесчисленными творениями труда и мастерства. За тех, кто ведёт науку, а не паразитирует на ней. За тех, кто не хочет угнетать, а угнетён сам по-настоящему.

Словом, мы будем драться за нас.

Когда мы победим, а это случится с исторической неизбежностью, в нашем обществе не будет никакой «научной элиты». И никакой другой элиты — политической, воспитательской, нравственной — тоже не будет. Останемся лишь мы — работники всемирной великой армии труда.

Upd.: Товарищ Палмер внёс изменения в свою формулировку и сообщил между прочим, что изначально она была сформулирована исключительно полемики ради. Я, в свою очередь, замечу, что не причислял тов. Палмера к защитникам «элитарности» и использовал его пост только в качестве иллюстрации к определённому типу умонастроений; так на имиджбордах вставляют пикрелейтед.

Upd. 2: Пирдуха у Еськова; элита набигает, история не наука, диалектика не нужна! По счастью, адекватных комментаторов там тоже немало. И, кстати, Захаров слился не хуже самого Пашкина, ответив по-элитистски, quod erat demonstrandum по вопросу о бесперспективности подобной «научной среды».
Комментарии 
18th-Sep-2013 04:24 am (UTC)
То есть ты против элиты.

А как же тогда люди жили сотнями лет ради элиты, ведомые ей? Именно лите, нам вы обязаны тем что вышли из пещер, дворцами и храмами. Мне, учительнице новых людей, странно слышать это пренебрежение.

Да, вы грязь. Под ногами элиты. Вы обязаны кормить, одевать, развлекать, слушаться. Мы не обязаны ничем. Мы воплощение всеобщности, вне-человеческого Духа, этого достаточно.

Мы не нуждаемся в ваших вещах, вашем сексе и вашем искусстве. Все, что мы потребляем, должно быть особенно специальным. Сделанным для нас. У нас другие вкусы и потребности, мы уже давно стоим выше человечества.

Вы годитесь только на то, чтобы обслуживать нас. И когда вы пытаетесь истреблять нас, вы открываете свой рабский минталитет.

И да, я в третьем поколение культурная элита Новосибирска и Академгородка. Я работаю там, где моя мама, а мой дед был из дворян, и при Сталине ему поручили ответственную работу в радиокомитете. Тогда возрождали Империю, собирая что вами порушено было в революцию. Взгляни вокруг, люди поняли уже, что без нас им не жизнь, они за империю, Сталина и дворян! Против демократов и большевиков, среди которых были жадные как ты торговцы выгодой, и спившиеся дворяне, люмпены и т.д. Вы хотите онанизма и секса, пива, а мы хотим научить вас духовности и понять, что через страдание вы можете обрести отсутствие страха перед смертью, ибо Она ваша великая Избавительница.

И да, теперь я знаю кто ты такой. Ты машинка. И еще в школе ты был груб и безтактен, писал оскорбительные стихи, программировал, ругался матом. Ты с 13 лет !! целовал девочек и я не уверена, что не делал что-то другое. Ты никогда не знал элиты и социальной дистанции. Мы, и люди для тебя чужды, ты ни нас, ни их не понимаешь. А лезешь учить. Оставь это нам, профессионалам!

Эльдара Гиреева
18th-Sep-2013 04:31 am (UTC)
Ну когда же вам надоест предлагать "дары" восьмой свежести? От них же воняет! Прокисшие пять тысяч лет назад побрякушки уже давно не котируются.
18th-Sep-2013 04:33 am (UTC)
Учитывая, какой резонанс вышел из «парадокса Джинджер» и как глубоко зацепил некоторых «путеводитель по Волшебной Стране», я, пожалуй, расскажу как-нибудь на досуге, как мне довелось однажды побыть господом богом и что из этого вышло, особенно для окружающих…

Подобно известной книге Олега Бороздуна «Держите меня семеро», это будет одновременно рассказ-исповедь и рассказ-предупреждение.

Ты уверена, самка Багиры, что знаешь обо мне всё?!
(Deleted comment)
18th-Sep-2013 04:27 am (UTC)
Консалюдос.
Кстати, эти же насельники слонкостяных башен меня в своё время удивили несказанно вопросом: а зачем популяризовать науку? Зачем лекции для детей? Зачем научно-популярные статьи в иллюстрированных журналах? Зачем всё это черни? Я тогда была молода и невинна, как дипломница, и искренне не могла поверить, что это общее место в слонкостяных бастионах, и пыталась объяснить им, что никакой черни у нас давно не наблюдается... А теперь, спустя лет 7-10, оказывается, что в башнях из слонкости не топлено, не метено и пирогов не напечено, а вчерашние дипломники уже сами аспирантов учат, причём аспиранты эти готовы за руководителей в огонь и в воду, потому что уважают не за слонкость, а за разум и труд. Ну кагбе конец немного предсказуем(с) :)
18th-Sep-2013 05:09 am (UTC)
К сожалению, ситуация представляет собой не атаку "общества" на "научную элиту". Ситуация представляет собой атаку людей невежественных на людей заведомо более образованных и потративших немало усилий не только на получение образования, но и на развитие человеческих знаний.

Прочтя оригинал поста, вы обнаружите, что "глас народа" в данном случае поучает физика физике, не понимая ничего даже в словах, которые употребляет; закидывает дерьмом научные работы академика, не имея ни малейшего желания разобраться, в чем они заключаются; обвиняет ученых в коррупции и шарлатанстве просто по факту того, что они ученые. Все это сопровождается апломбом "я знаю лучше" с демонстрацией своего полного невежества в обсуждаемой теме.

И формулировки, выбранные "гласом народа" таковы, что он может быть адресован к любому ученому любого возраста, работающему в любой сфере над любой тематикой. В том числе к вам и даже ко мне, потому что средний мент вряд ли поймет, если я ему попробую рассказать о смысле моих работ по оптимизационному управлению, особенно если НЕ ХОЧЕТ.

Причины этого я сознательно не обсуждаю, потому что в той критической ситуации, которая есть сегодня, они очень второстепенны. Когда немцы прорывают фронт, поздно разбираться, кто облажался с планированием. Фронт бы удержать.

Я хотел бы обратить, однако, внимание, что имея выбор между Ойрой-Ойрой (сиречь, академиками Захаровым и Фортовым) и Выбегалло в доном Рэбой (сиречь, Пашкиным и Путиным, объективно находящимися на одной стороне), я считаю правильным не только для себя, но и для всех поддерживать Ойру-Ойру. Потому что определенная элитарность первого обеспечивается его знаниями и работой на переднем крае познания. В то время как вторые в нашей ситуации - это серые штурмовики и хунвэйбины.

И пострадают от них первыми не кто иной, как именно рядовые научные сотрудники, работающие в НИИ над обычными, но все равно никому в среде хунвэйбинов не понятными темами.

Объективно приоритеты и мораль общества таковы, что война с научной элитой превращается неизбежно в войну с книгочеями в целом.
18th-Sep-2013 05:18 am (UTC)
Рядовые сотрудник и от Ойры-Ойры страдают так, что мама не горюй. Так что для работающих (а не протирающих штаны) в науке "оба хуже": с одно стороны хунвэйбины, с другой - баре.
18th-Sep-2013 07:47 am (UTC)
Тем, кто ничего из себя не представляет, остается полагаться на величие своих предков, которые хоть чего-то добились.

А что обычные люди не выступают против... Я, как обычный человек, не знаю, к каким последствиям для науки приведет эта реформа.
То, что ученые высказываются против, я много раз слышал, но конкретных причин этого я не знаю. И, думаю, их мало кто знает из людей далеких от науки.

Ну и всегда есть 65% голосовавших за нынешний режим, которые считают, что у нас все в порядке, и что нас везут к светлому будущему на всех парах.
18th-Sep-2013 09:00 am (UTC)
Блин, вот подписываюсь. ничего нет хуже отвратительной академической иерархии вкупе с современными веяниями, например, на кафедре моей научной сидит один батюшка - ничем не занимается, преподает отвратительно, и не выживается нихрена - духовное, ять лицо!
Попадались мне в Химках диссертации по фольклористике 60-х годов и конца 90-х - если первые можно читать спокойно даже не специалисту, то вторые и со знанием терминов хрен поймешь.
Кадавры, ять.
18th-Sep-2013 10:05 am (UTC)
Все правильно.
18th-Sep-2013 11:11 am (UTC)
Многое правильно, но про Ойру-Ойру Вы зря. Ойра-Ойра - это вовсе не про непонятный язык, а вот про что.

Допустим, какой-нибудь "изобретатель" строит махолет. Махолет пока не летает, но изобретатель его с вышки сбрасывает или на буксире за автомобилем тянет. Обыватель в восторге: как же, наконец-то мы полетим как птицы! Сможем взлетать с места, с меньшим расходом топлива, махолеты будут компактными и стоять в каждом гараже. А что пока не летает, так ведь почти летает! Еще чуть-чуть и полетит!

И в то же самое время серьезный ученый исследует влияние микронеровностей на турбулентный пограничный слой. Обывателю непонятно что это такое и нафига это нужно, потому что он не знает ни что такое пограничный слой, ни что такое турбулентность, ни зачем в нее вводить микронеровности. И вообще все это мелко как-то... Микронеровности какие-то... Фигней, в общем, человек занимается.

На самом же деле машущий полет никаких особых преимуществ не дает. То есть кое-какие дает, но они не перевешивают минусы. Птицы могут взлетать без разбега и летать на сравнительно небольших крыльях не потому, что машущие крылья как движитель лучше винта, а потому что птицы маленькие. Крупным птицам приходится разбегаться, чтобы взлететь, а если бы существовала птица размером с самолет, ей бы тоже приходилось разгоняться сотни метров.

А задержка отрыва пограничного слоя - это действительно актуальная проблема аэродинамики, которая в случае успешного решения позволит и экономичность повысить, и аварийность понизить.

Вы скажете: но ведь обывателю можно все это объяснить - и про пограничный слой, и про турбулентность, и про микронеровности. Да, можно, но таких работ тысячи, если каждую сопровождать популярным объяснением, популяризацией науки придется заниматься больше, чем самой наукой.

Edited at 2013-09-18 11:12 am (UTC)
18th-Sep-2013 02:10 pm (UTC)
Странный взгляд на «обывателя», честное слово. Я таких встречал очень редко и в основном среди так называемых «работников сферы культуры». Собственно, это были проницательные и питомники. А они всегда сопутствуют ойрам-ойрам в рамках определённой парадигмы общественного развития.
18th-Sep-2013 03:36 pm (UTC)
Правильно.
3rd-Oct-2013 11:35 am (UTC)
Странно коммент выше скрыт. Из-за ссылке что-ли...
3rd-Oct-2013 11:42 am (UTC)
Я скрывал только комментарии Дуры Г… — ей здесь не место. Может, ошибка ЖЖ какая-то? Сейчас проверю.
22nd-Oct-2013 07:36 pm (UTC)
"...неумение излагать свои мысли человеческим языком — это тяжёлый недостаток общего образования и культуры... я обычно ловлю себя на мысли о том, что где-то я уже видел содержательную часть написанного — только на английском языке, в три раза короче и с прекрасными подробными комментариями, иллюстрирующими выводы автора. В самой же статье на каждой строчке стоит пограничный столбик, на котором с истинно российским хамством написано «Собакам и нижним чинам вход воспрещается!».

Знаете, можно я вам за этот абзац поклонюсь земным поклоном? (не рефлекторно :)).
В кои-то веки на этом языке слышишь вменяемое. Спасибо товарищу френду за ссылку на этот пост.
Выпуск подгружен %mon%