?

Log in

No account? Create an account
КОЛОКОЛА ГРОМКОГО БОЯ
("КГБ")
Про Майдан. 
21st-Jan-2014 11:19 am
редакторская колонка
Я не гражданин Украины, и не считаю украинский народ (как субъект политики) частью или ветвью народа российского — во всяком случае, в тех условиях, когда правящие круги и капиталистическая олигархия двух стран находятся во взаимно противоречивых интересах, объединяясь лишь для травли социалистов и коммунистов. Поэтому я не вмешивался в дискуссии о Майдане, считая этот вопрос внутренним делом украинского народа.

Но сейчас, когда Майдан вызывает раскол и недоумение в стане левых, я всё же скажу несколько слов о своём отношении к этому событию, чтобы, во всяком случае, избежать обвинений в трусости и отсутствии точки зрения. Другой вопрос, что моя точка зрения мало кому интересна и нужна; но такова уж природа современной общественной психологии.

Итак, о Майдане.

События на Украине развивались изначально по классическому сценарию революции. Недовольство масс правящим режимом выплеснулось естественным путём, когда мера давления превысила меру сдерживания; всякий бунт и всякая революция начинается с этого. Низы не хотят, верхи не могут. Первый признак революционной ситуации по Ленину налицо. Отсутствуют, правда, второй и связанный с ним третий признаки; обнищание масс не дошло ещё до того предела, когда ценности «стабильного существования» резко переосмысливаются. Случись это, и последствия были бы непредсказуемыми (что нелегитимное правительство полетело бы, это уж точно). Зато присутствует признак субъективный: как «верхи», так и политическая обстановка вовлекают «низы» в активные действия. Те, кто в силу своего экономического положения имеет возможность «майданить», вовлекаются в процесс, так сказать, по неясному зову сердца. Выразителем этого зова явилась на первом этапе приманка — обещанная интеграция в Евросоюз.

Что выигрывает Украина от такой интеграции? На первый взгляд, практически ничего. Но в реальности каждый мечтающий об этом украинец, признается он себе в том или нет, выигрывает очень важный приз — принадлежность к европейской культурной общности и сопутствующий этому отказ от общности российской. Российские «духовные скрепы», от которых несётся то позвякивание кандалов по этапу, то погребальный звон по очередному достижению духовной мысли и действия людей светских и, в хорошем смысле слова, советских — привлечь «братскую славянскую душу» неспособны. Это не хорошо и не плохо; это естественно. Можно чувствовать родное в запахе навоза и треске запечного сверчка, но нельзя жить в таких условиях после того, как летал в космос и управлял атомными станциями. Логичная противоестественность союза с такой Россией затмевает в глазах сторонников интеграции все опасности союза с такой Европой — этот союз, по крайней мере, не пахнет некротически формалином и ладаном, это нормальные отношения живого господина с живым слугой.

Поэтому импульс «евроинтеграции», зачастую осознаваемый самими её сторонниками как противоестественный, оказывается хорошим источником мотивации. Янукович воспринимается как продолжение российской правящей элиты, российского курса. Остальное — уже реакция на Россию. Отсюда и злоба, и националистические лозунги, и стремление разрушить российское наследие. Будь этот национализм рафинированным, чистым — звучали бы и лозунги против «евроинтеграции», за полную независимость от «ляхов» и «немчуры». Атака же направлена именно на русское, на то, что может послужить пресловутым «духовным скрепам». Это отчасти справедливо, как это ни горько. Позором перед украинским народом Россия расплачивается за нынешние, не прошлые имперские амбиции, преступные и опасные по самому своему определению.

Естественно, сказанное выше не оправдывает сам национализм; оно лишь показывает его корни. В том, что рана гноится, виновата не злокозненность проникших в неё микробов, а нанесший рану нож. Тем не менее, рану лечат антибиотиками, не слишком-то рассуждая о микробах и их образе жизни. Здесь эта аналогия применима в достаточно полной мере.

Теперь, собственно, об ультраправых, о «нациках» и «фашиках», оккупирующих Майдан. Во-первых, не так уж их и много, и в самых бурных событиях они, по всей видимости, участия не принимают, предпочитая пакостить в некотором отдалении от опасных мест. Восставший народ, будьте уверены, не забудет им этого. Во-вторых же, «правый» характер протеста является всего лишь очередным доказательством неорганизованности и слабости «левых» сил, а главное — современной левой программы.

И в самом деле, программа типичных правых, из серии «вот всех белых/чёрных/красных вырежем, и наступит счастливая жизнь!», довольно позитивна местами и обещает конкретному её стороннику определённые рациональные блага в будущем, более или менее радикально улучшающие условия его существования. (Насколько это правдиво, вообще другой вопрос. Я сравниваю лишь достоинства и недостатки самих программ.) Левая же идея, выражаясь принятым термином, приносит массам следующие основные предложения:

• «Красный консерватизм», то есть, выражаясь более ясным языком, всё то же самое великодержавное имперство, с той лишь разницей, что мастурбировать в строю предлагается не на корону с хоругвями, а на тряпку и труп с усами.

• «Преодоление в себе животного начала», то есть осознанное как цель поражение широких масс в уровне жизни, и без того не слишком высоком в сравнении с развитыми странами, ради неясно выраженных и не воспринимаемых субъективно как благо идей.

• «Возвращение офисных хомячков и торгашей к производительному труду», то есть, принудительное порабощение достаточно широких в современном обществе масс населения с одновременным резким снижением их уровня жизни, как материального, так и культурного (см. выше). Замечу здесь, что сама по себе эта идея несёт в себе рациональное зерно, но ни формулировка, ни решение её в вышеприведённом варианте не выдерживают никакой критики.

• Технократические идеи, вроде «освоения космоса», «посттехнологической сингулярности» и даже «научно-технической меритократии». Можно, я не буду комментировать, почему этот буйный бред остаётся невостребованным у общественности?

• Социальная справедливость, явление, безусловно, хорошее при наличии классового подхода и понимании природы труда как основы благосостояния общества. Но в условиях неграмотности и готтентотской морали, исповедуемых большинством левых агитаторов, понятие о социальной справедливости сводится ими к идее «вырезать/отправить в ГУЛАГ всех людей, которые нам не нравятся», причём «нам» — это не определённой прослойке народа, а конкретным агитаторам как таковым, считающим свою нравственную позицию самоценностью.

• Побочные продукты якобы левой мысли, вроде радикал-феминизма, нью-эйджа и экологического акционизма. Шедевры таких решений, вроде «ради блага всех людей передать власть женщинам» или «полностью запретить атомную энергетику, а заодно и ГРЭС», отчего-то тоже не увлекают народные массы. К чему бы это?

Я здесь умышленно не касаюсь тех, кто, считая себя «левыми», на самом деле исповедует обыкновенные формы фашизма, а то и посконного нацизма. Но и «левые» в чистом виде, похоже, органически не способны предложить программу действий, способную объединить большие сообщества людей на постсоветском пространстве. Абстрактные апелляции к истории, 1917 году и большевикам здесь мало помогают; все хорошо помнят, чем и как это кончилось, и повторять историю da capo al fine почему-то не хотят. Отсюда — нацики и праводолбы, седлающие восстание. Они мостят дорогу для правого лидера, который будет выглядеть приличнее, чем они. История знает много таких примеров; взять хотя бы Хуана Перона.

А кто в этом виноват? Виноваты левые. Кто бы ни победил в противостоянии Майдана и правительства, левые обязательно проиграют. И, в данном случае, поделом вору и мука.

И уж вдвойне велика будет вина, если за украинскими событиями мы не увидим контуров, намечающих нам грядущие события российские. Смута неизбежна, и раскол велик. Но у российских левых ещё есть время одуматься и построить систему, способную защитить, облагородить и повести за собой проявленную политическую волю населения страны. А то, что есть сейчас — это не более чем сетевые кружки для обмена влажными фантазиями.
Комментарии 
21st-Jan-2014 05:20 am (UTC)
И когда на Украйне милой заколосится очередной бандера, наши левые будут жать ему руку и ритуально обниматься на фоне мавзолея...
21st-Jan-2014 05:28 am (UTC)
Да, конечно. Но при условии, что он будет непременно ПРОТЕВ ОМЕРИКИ и введёт КОСТРАЦЕЮ ДЛЯ ПИДАФИЛАВ!!!

Подонки. Ненавижу. Сжечь огнём всех до единого!
21st-Jan-2014 05:41 am (UTC)
Основная проблема Майдана - в том, что он не против России. А против "Совка". И Россия рассматривается, не как империалистическая держава. желающая отхватить кусок Украины, а как "Совок".

Отсюда и вся эта дребедень с "национализмом", который на самом деле не национализм, по сути, а фашизм или даже нацизм. Антикоммунизм с формальным националистическим уклоном. Отсюда и Бандера в качестве главного героя, а не, скажем Петлюра или Мазепа - потому, что Бандера боролся с "совком", и не важно, что в составе оккупационных войск.

А что касется левых - то проблемы у них давно. С 1968 года. И все эти "духовные скрепы" и "мировая держава" у наших зюганоидов отсюда же: оттого, что иные ориентиры просто не воспринимаются обществом.

21st-Jan-2014 05:58 am (UTC)
Я думаю, что Россия и совок — всё же искусственно смешанные понятия. Например, подмена советского гимна (и без того достаточно неверного произведения) современным российским на ту же мелодию сильно сыграла на руку антисоветчикам на Украине. Современный культ Сталина, проповедуемый провластными структурами, это также реверанс в сторону наиболее уродливых и реакционных черт советского строя.

Подмена общественных ориентиров также связана с неумением левых предложить позитивную программу преобразований; левые превращаются из двигателей в отрицателей общественного и, в первую очередь, экономического прогресса. Не случайно в странах, где левые способны выдвинуть конкретные экономические требования для трудящихся масс, их поддержка в обществе гораздо сильнее. Но это в основном аграрные и полуаграрные страны, только приближающиеся к порогу индустриальной революции. А какая позитивная программа слышна от наших левых? Школы, медицина, дороги, экология для населения? Это есть и в буржуазных демократиях (другое дело, что держится это там на сопельках, но пока жрёшь что дают, это незаметно). Социальная справедливость, повешение олигархов? Не тот градус ненависти в обществе, чтобы это стало идефиксом. Бессмысленные в экономическом ключе эксперименты с коммунами, киббуцами, киновиями сторонников Ефремова, Макаренко, Роберта Оуэна? Кому это нужно? Горстке маргиналов, подобных нигилисту Блюму из известного рассказа Грина?

Общество состоит не из болванов, а из людей, которые хорошо знают, почему быть богатым и здоровым лучше и всегда будет лучше, чем оставаться бедным и больным. Ориентиры, когда они есть и когда от них не отдаёт психушкой, воспринимаются и будут восприняты. Они просто должны быть а) ясными, б) конкретными. в) положительными.
21st-Jan-2014 07:30 am (UTC)
Евромайдан есть самая "совковая" форма идеологии. ЕС - центр потребительского рая высокие зарплаты, пенсии и 20 сортов колбасы. Еврокомиссар придет и порядок наведет. Нет больше управы на украинских чиновников кроме брюссельских.
21st-Jan-2014 05:55 am (UTC)
К предыдущему: у нас в РФ "духовные скрепы" и есть антисовок. Почему так получилось - долгая история. Но результат этого - против "духовных скреп" особенно никто не возмущается.
21st-Jan-2014 06:01 am (UTC)
Сложно сказать. Как по мне, так их все посылают на три буквы, просто без ненависти, как обычную блажь и дурь. Реакция примерно как на лозунги про КПСС и БАМ в соответствующие времена.
21st-Jan-2014 08:35 am (UTC)
>>>>Но результат этого - против "духовных скреп" особенно никто не возмущается.

Почему "никто"? Большинству нравится, да, но достаточно крупное меньшинство активно ненавидит.
21st-Jan-2014 08:36 am (UTC)
Да почему - возмущаются как раз многие. Лезть на рожон мало кому охота. Тут недавно, кстати, родилось лирическое: "Я твой дух скрепа шатал!".
21st-Jan-2014 06:09 am (UTC)
Отчасти верно, идиосинкразия к России, путинизму, etc запредельна и прошита по дефолту.

Только вот развести нациков, "просто" националистов и "просто" протестующих невозможно. Они не находятся в противоречии друг с другом. Кондовый шовинизм - это опция, а так там все правые. Все хотят "капитализма с человеческим лицом".

Главная проблема подобных выступлений - они мелкобуржуазны по сути, и это бунты сытых. Почему там не видно шахтёров и металлургов? Потому что те в шахтах и у домн. Они не могут закрыть контейнер на базаре и поехать потусить на недельку. Их мало трогает пресловутая коррупция, во всяком случае в том виде, какой вызыват гнев у буржуазии - с них не сшибает санстанция, пожарники и менты. А те сотни тысяч народа по выходным - это в основном жители Киева и окрестностей, который как столица подобен Москве, которая как административный и финансовый центр засасывает с денежными потоками кучи людей в офисы. У них совершенно специфический интерес по жизни, весьма далёкий от мыслей о пролетарской революции. Что характерно - призывы к всеобщей забастовке остаются пустопорожними призывами - потому что нелепо, кроме самих себя целевая аудитория забастовками никого наказать не может. Поэтому там левой идее и некуда прорастать. Как бы левые не шевелились.
21st-Jan-2014 06:14 am (UTC)
Да, это тоже верно. Майдан как таковой — бунт тусовщиков из нижне-среднего класса, как и наши белоленточные протесты. Классовая разница влияет и на политические предпочтения. Но модель общественных процессов та же, что и при любом восстании. Выйди на улицы миллионы с закрытых заводов, начнись всеобщая забастовка — где им взять другие лозунги, под чьи знамёна построиться им? А ведь всего несколько ошибок правящего режима или один экономический провал — и бунт может, охватив широкие массы, превратиться в революцию достаточно быстро, в течение довольно короткого срока от месяцев до десятилетий.
21st-Jan-2014 06:15 am (UTC)
Отлично сформулировано.
21st-Jan-2014 07:12 am (UTC)
лучший разбор, не возразишь.
21st-Jan-2014 07:27 am (UTC)
\\Отсутствуют, правда, второй и связанный с ним третий признаки; обнищание масс не дошло ещё до того предела, когда ценности «стабильного существования» резко переосмысливаются.\\

Оно присутствует хотя бы в виде участия в процессе гастарбайтеров, которые в силу сезонности своей деятельности в России и ЕС сейчас пребывают на Украине. Гастарбайтерство есть результат обнищания.

\\Что выигрывает Украина от такой интеграции? На первый взгляд, практически ничего.\\

В логике гастарбайтеров очень даже много. Прежде всего свободный доступ на европейские рынки труда. Еврофаны всерьёз уверены, что ассоциация открывала путь на эти рынки. Мелкая буржуазия, страдающая сейчас от кризисных эффектов, полагает, что ассоциация изменит правила игры в результате чего они получат новые возможности для извлечения прибыли.

\\ Но в реальности каждый мечтающий об этом украинец, признается он себе в том или нет, выигрывает очень важный приз — принадлежность к европейской культурной общности и сопутствующий этому отказ от общности российской. \\

Бытие определяет сознание рассуждение об эфемерных культурных общностях не имеет принципиального значения для представителей неуспешного общества.

\\Логичная противоестественность союза с такой Россией затмевает в глазах сторонников интеграции все опасности союза с такой Европой \\

По сравнению с 90-ыми по моим субъективным ощущениям количество людей склонных к союзу с Россией выросло и чем больше неуспехов будет на Украине, тем популярнее будут такие настроения. Что интересно для многих речь идёт уже не о союзе, а о вхождении в состав РФ.

\\Поэтому импульс «евроинтеграции», зачастую осознаваемый самими её сторонниками как противоестественный, оказывается хорошим источником мотивации. \\

Импульс евроинтеграции есть результат тотального господства прозападных СМИ на Украине. До сих пор на Украине приставка евро имеет маркетинговую привлекательность. Вы знаете что такое еврозабор?

\\Отсюда и злоба, и националистические лозунги, и стремление разрушить российское наследие.\\

Русофобия есть не результат каких-то действий России. Большинство русофобов о ней ничего толком не знают. Это часть мотивации к социальной активности. Когда индивид самоутверждается за счет окружающих.

Я социально активен, а они "трусливые приспособленцы" и их большинство. Почему так? Потому что они продукт советской (российской) империи. А я не такой.

Так коротко выгладит схема встраивания русофобии у еврофанов. Я знаю лично русских по национальности людей у которых это работает. Они рассуждают о России исключительно на уровне лозунгов и мемов в стиле демшизы. При этом большую часть жизни они не имели никакой политической позиции и не ходили на выборы.

\\Теперь, собственно, об ультраправых, о «нациках» и «фашиках», оккупирующих Майдан. Во-первых, не так уж их и много, и в самых бурных событиях они, по всей видимости, участия не принимают, предпочитая пакостить в некотором отдалении от опасных мест.\\

Наоборот именно представители "правого сектора" являются авангардом активистов штурмующих кордоны милиции и осуществляющих контроль ситуации на "евромайдане".

\\Во-вторых же, «правый» характер протеста является всего лишь очередным доказательством неорганизованности и слабости «левых» сил, а главное — современной левой программы.\\

Скорее это результат отсутствия актуальной левой идеологии.

\\ Они мостят дорогу для правого лидера, который будет выглядеть приличнее, чем они. История знает много таких примеров; взять хотя бы Хуана Перона.\\

Они мостят дорогу для Лукашенко, не знаю на сколько он Перон.

В России нет предпосылок в ближайшем будущем для подобных украинским событиям.

21st-Jan-2014 07:31 am (UTC)
(весь текст ответа, кроме двух последних фраз)

«А разве это не один х…?!» ©

Они мостят дорогу для Лукашенко, не знаю на сколько он Перон.

Насколько я знаю, он — Эвита.

В России нет предпосылок в ближайшем будущем для подобных украинским событиям.

Нет, но тут будут свои события, и левые в них не смогут вмешаться при таких делах.
21st-Jan-2014 10:16 am (UTC)
"левые обязательно проиграют"

Не факт, революции не заканчиваются под лозунгами, с которыми начинались, и не приводят к результатам, которых от них ждут.
Взять ту же Украину. Думаю, что если процесс будет продолжаться, то неизбежно вовлечение в него иных социальных слоев, а не только одного "нижне-среднего" класса.
21st-Jan-2014 10:30 am (UTC)
Нациков не так и много, но реально именно они выражают политически весь майдан, при этом зачищая правую же сцену. Уже были, и не раз, примеры избиения на майдане аффилированными с ВО "Свобода" группировками всяческих либералов, нац-демов и прочих.
Далее - сами укронацики отнюдь не про-европейцы, более того, среди них есть экс-УНА-УНСО, которые вообще - про-Путински и про-российски настроены (в той мере, в какой РФ представляется им защитницей "трад.ценностей" и "режимом сильной личной власти"). Так что и оборотная сторона : мочи "ляхов" и "немчуру" - так же присутствует. Другое дело, что мы имеем дело с представителями украинского национализма, прошедшего школу какой-никакой, а буржуазной демократии, прозаседавших в "парламентах" и т.д. Они не идиоты прямо говорить, что завтра они будут строить "Рейх и концлагерь", более того - их экономическая программа это вообще-то национализация крупной промышленности, помощь селу и мелкому бизнесу. Так что - они умеют привлечь массовую поддержку, не только играя на страхах и предрассудках, но и апеллируя к материальным и, вообще говоря, классовым интересам возможных сторонников.
21st-Jan-2014 01:19 pm (UTC)
Да, политически нацисты играют на майданном поле эффективно. Но большинство майданутых, думается мне, не из нациков. Пока.
5th-Feb-2014 06:42 pm (UTC)
"среди них есть экс-УНА-УНСО, которые вообще - про-Путински и про-российски настроены" - пруфы?
21st-Jan-2014 05:06 pm (UTC)
А какую левую идею (программу) Вы бы предложили?
21st-Jan-2014 05:11 pm (UTC)
Отдельный пост, отдельная тема.
27th-Jan-2014 02:12 pm (UTC)
"Позором перед украинским народом Россия расплачивается за нынешние, не прошлые имперские амбиции, преступные и опасные по самому своему определению.

Естественно, сказанное выше не оправдывает сам национализм; оно лишь показывает его корни. В том, что рана гноится, виновата не злокозненность проникших в неё микробов, а нанесший рану нож. Тем не менее, рану лечат антибиотиками, не слишком-то рассуждая о микробах и их образе жизни. Здесь эта аналогия применима в достаточно полной мере."

задело
объяснение оч хорошее. спасибо-все в точку!
27th-Jan-2014 08:16 pm (UTC)
Вот и я написал тезисы про Майдан, хотя вы подошли к вопросу глубже:3

С другой стороны, то, что майданцев реально пугают именно "духовные скрепы" России (учитывая, что они выступают за собственные духовные скрепы) - достаточно спорный тезис. Вопрос в евроинтеграцией скорее проявление того, как империалистические круги вмешиваются в ситуацию, выступая в роли катализатора всей этой каши.
5th-Feb-2014 07:52 am (UTC)
>>национализм рафинированным, чистым — звучали бы и лозунги
>>против «евроинтеграции», за полную независимость от «ляхов» и «немчуры».

Это неверное утверждение. Любой национализм выбирает себе одного приоритетного врага, против которого и борется. Остальные для него могут быть и враждебными и дружественными, а вот с приоритетным врагом компромисс для националиста невозможен. Для украинского, прибалтийского, польского национализма и т.д. этот враг - Россия, и пока Россия существует, они друг для друга будут дружественными народами.
5th-Feb-2014 08:48 am (UTC)
Выше свидетели событий опровергают эту точку зрения вместе с моей собственной, утверждая, что националисты Майдана столь же недружественно относились и к идеям евроинтеграции.

Что же касается приоритетности антироссийских настроений, это верно, естественно. Но в национализме ли здесь дело?
Выпуск подгружен %mon%