?

Log in

No account? Create an account
КОЛОКОЛА ГРОМКОГО БОЯ
("КГБ")
«Козёл Козлович — 2». 
13th-Feb-2014 06:30 pm
регламент
Товарищ rbs_vader кинул сегодня ссылку на роман Козловича «Тёмное пламя». ЭТО всё-таки издали в России! Он пробился! Он сделал это!

Ну что ж, посмотрим. Встречают, как известно, по одёжке, а провожают — протягивай ножки. Комментарии на «Флибусте» вполне соответствуют ожидаемому мной отношению к этому произведению.

Негоже радоваться неудачам собрата по перу, но в данном случае — знаете что? Не брат он мне, вот что!
Комментарии 
13th-Feb-2014 11:48 am (UTC)
Козлович, кажется, умудрился разругаться на всех "ефремовских" ресурсах - из-за своей упертости.
13th-Feb-2014 11:54 am (UTC)
«Обоих ни чуточки не жалко!» ©.
13th-Feb-2014 12:01 pm (UTC)
Жалко-нежалко, но у меня сложилось представление, что Козлович искренне верит в то, что пишет. То есть, описанное в романе есть не "игра ума", а его искренее убеждение. Человек верит в то, что Ефремов - пророк в прямом смысле этого слова.
13th-Feb-2014 12:04 pm (UTC)
Вам не кажется, что это само по себе симптом — выискивать в работах того, кого считаешь пророком, нечто, прямо противоречащее высказанным в этих работах представлениям, в угоду собственному миропониманию?

Можно низко оценивать христианскую веру, но как в сравнении с ней оценивать работы, претендующие на раскрытие экзегетики этой веры и содержащие прославление сатаны?
13th-Feb-2014 12:38 pm (UTC)
А как же имперцы-сталинисты? Они занимаются тем же самым: из работ Ленина и Сталина выискивают имперские и прорелигиозные идеи. В каком бреду вообще можно представить конструкт "Сталин- исконный русский император".

13th-Feb-2014 12:46 pm (UTC)
Я считаю и их больными.
13th-Feb-2014 01:20 pm (UTC)
И ещё такое ощущение, что они там все элитисты, все поголовно! И наслаждаются словесным фапом на это.
13th-Feb-2014 02:38 pm (UTC)
Ефремову вообще не повезло.

Помню, когда я в самом начале 2000-х добрался до Рунета и принялся блуждать по форумам и сообществам, я был изрядно потрясен, обнаружив, что советскими фантастами всех времен и народов номер 1 считаются АБС, а не Ефремов.
13th-Feb-2014 02:47 pm (UTC)
...а на самом деле советский фантаст № 1 - это Сергей Павлов... (Это не потому, что я Ефремова не уважаю, но я его не считаю фантастом.)
13th-Feb-2014 04:33 pm (UTC)
Спорное мнение; но, безусловно, имеющее право на существование.
13th-Feb-2014 04:50 pm (UTC)
А если считать Ефремова фантастом и ставить его на первое место, то второй в вашем личном рейтинге кто будет?
13th-Feb-2014 05:01 pm (UTC)
Вы поставили меня в тупик :(

Претендентов на второе место слишком много. Толстой, Беляев, Булычев, даже Днепров, Шалимов и Ларионова...
15th-Feb-2014 08:31 am (UTC)
Ефремову вообще не повезло.

Умным редко везёт: те, кто равен им по уму, всегда пытаются оспорить их, а те, кто глупее — распять или превратить в пророка. Иногда одновременно.

Стругацкие же особенным умом не выделялись (легко чувствовать себя умнее их, особенно задним числом), зато были хитрее всех зверей полевых и точно знали, чего хочется от будущего выходцам из крестьян или небогатых мещан, попавших одним шагом в интеллигенцию.
Выпуск подгружен %mon%