?

Log in

No account? Create an account
КОЛОКОЛА ГРОМКОГО БОЯ
("КГБ")
Либерализм и культ предков. 
25th-Nov-2014 09:51 am
коммунизм не убивает
Давно понятно, что наши российские либералы — явление столь же извращённое, сколь и наши коммунисты (я имею в виду не только «К»ПРФ, но и разные клубы в три с половиной анонимуса размером, подводящие духовную базу под простую и в чём-то даже скучноватую теорию высших общественных формаций). Однако же — не могу молчать, и в этом случае должен высказаться в защиту либерализма от его локальной профанации.

Дело в том, что я не знаю ни одного убеждённого либерала «западного» толка, который поднимал бы вопрос о «кухаркиных детях». Да, либералов не интересует вопрос о стартовом неравенстве возможностей; в этом и есть их системная ошибка. Но если либерал видит перед собой «кухаркиного сына» (или дочь), таланты которого/которой позволили ему/ей наварить мега-бабосов, или стать президентом страны/компании/футбольного клуба, у нормального либерала это не вызывает никаких эмоций, кроме умеренно положительного осознания собственной правоты. Йес, так сказать, о-кей. Селф-мейд мен/вумен, респект, бэст регардз. И всё!

Российского же разлива «либерал» из кожи вон вылезет, пытаясь доказать, что «кухаркин сын» не имеет и толики прав на заработанное/украденное/выцыганенное/отжатое. Права на «хорошую жизнь», как и любые другие права в представлении этих людей, подтверждаются только демагогией и длинным списком связей, начиная с родственных. Дела, заслуги и даже награды здесь не важны; важно происхождение «из хорошей семьи», а не из кухарок или грузчиков. Всяк сверчок знай свой шесток. Таково кредо российского «либерализма», как мы его знаем.

Впрочем, повторюсь — «коммунисты», ползающие со свечкой в божий храм ради молебствия об успении народа-богоносца, ничуть не менее жалкая и отвратительная картина. Народ российский, глядя на это, судорожно отшатывается — «чума на оба ваши чума!». И выбирает… знаете, кого?

Потому что народ российский умён и велик. Его интересует не сомнительный культ тотемных предков, а достойная и качественная жизнь. И заменить реальность на миф можно ровно с тем же успехом, с каким гитлеровские учёные создавали заменитель масла из дерьма; как известно, на хлеб этот заменитель намазывался, но от вкуса, запаха и цвета избавиться в итоге не удалось…
Комментарии 
25th-Nov-2014 04:54 am (UTC)
для меня эталоном российских либералов является Латынина. и у нее как-то вполне кухаркины дети являются героями. как в вейском цикле так и в романах о 90-х
25th-Nov-2014 05:03 am (UTC)
С того времени стрелка осциллографа круто пошла вниз, AFAIK.
(Deleted comment)
25th-Nov-2014 08:41 am (UTC)
И я даже знаю, почему вы готовы спорить: потому что спорить с вами станет только дурак. Беспроигрышная позиция.
25th-Nov-2014 05:33 am (UTC)
Потому что народ российский умён и велик. Его интересует не сомнительный культ тотемных предков, а достойная и качественная жизнь.
А либеральное всё равно выглядывает, как ни скрывай.
25th-Nov-2014 05:46 am (UTC)
стремление к хорошей жизни - признак либерализма?
25th-Nov-2014 07:42 am (UTC)
Я и не скрываю. В споре, например, между либералами-«западниками» и сторонниками «почвенности» (угнетение, страдания народа, великая национальная идея, вождизм) я однозначно на стороне «западников». Скорострельная винтовка и анорак всегда, во всех случаях лучше, чем пищаль и зипун; иначе мы дождёмся сорокинского «дня опричника». Пока речь идёт о выборе между «подлинными духовными ценностями народа» и «колбасой» — я защищаю колбасу.

Разногласия с либералами у меня наступают на моменте, когда начинается выяснение, кому и зачем колбасу кушать. Я — за всеобщую колбасу! А также за всеобщность других материальных благ, доступных при нынешнем уровне общественного производства. Либералы же считают, что эти блага надо сперва заслужить, проявив себя как личность (а не как часть общества). Вот тут-то они и неправы. А вовсе не в том, что ради материального отказываются от неких «духовных ценностей» и прочего чучхэ-сонгуна.
(Deleted comment)
25th-Nov-2014 07:51 am (UTC)
"Российского же разлива «либерал» из кожи вон вылезет, пытаясь доказать, что «кухаркин сын» не имеет и толики прав на заработанное/украденное/выцыганенное/отжатое."

Когда это я, например, такое говорил?
25th-Nov-2014 08:12 am (UTC)
Вы — либерал не того разлива. Иначе я бы, например, вас не читал.
25th-Nov-2014 08:44 am (UTC)
Вот хороший пример

http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1432314-echo/

"Нынешняя интеллигенция это дети рабочих, хорошо образованная,но! Они как были ,так и остались с менталитетом детей рабочих... Как Ленин говорил: страной может управлять кухарка.
Вот нами и правят дети кухарки".

Правда, такое мог и нацик написать, но вряд ли нацик будет вести уважительные беседы с Ганопольским
25th-Nov-2014 09:04 am (UTC) - Впрочем, повторюсь — «коммунисты», ползающие со свечк
А если не ради молебствования об успении народа-богоносца (кстати, почему "успении", блаженное успение - это же вечный покой после смерти :)) ), а просто коммунист ходит в храм? Я знаю примеры коммунистов и анархистов, которые были бы при этом даже воцерковленными. Например, Дороти Дэй та же. Вы как-то у меня сказали в ЖЖ, что религия - тюрьма личности. Я много думала об этом с тех пор, думала, что Вы имели в виду. Почему тюрьма личности. Я, когда стала верующей, в тюрьму себя отнюдь не ощущаю. Тюрьма личности - это читать Библию, молиться, приступать к таинствам, размышлять над христианством, стараться понять Божий замысел? Но почему это тюрьма? А если не это, то что тогда? Возможно, это уже офф-топ. Но все же.
25th-Nov-2014 09:51 am (UTC) - Re: Впрочем, повторюсь — «коммунисты», ползающие со све
Ходить в храм или не ходить — это абсолютно личное дело коммуниста (впрочем, хорошее владение основами диамата, необходимое для понимания теории коммунизма, исключает подобную альтернативу; иначе говоря, бог может и быть, но уж написанное в священных книгах быть места не имело с гарантией — можно, я не буду объяснять, почему?).

Нет, коммунисту не запрещено и невозможно запретить держать дома иконостас, заключать брак церковным способом, ставить свечку за упокой души или делать ещё что-то в подобном духе.

Но — это не должно быть выражением политической позиции!

Поэтому и «успение» — в данном случае, это вечный покой после духовной гибели.

Это духовная гибель, когда «главный коммунист» говорит о «вечных духовных ценностях народа», имея в виду официальную религию. Это духовная гибель и вечный покой совести — когда в страданиях народа «коммунист» обвиняет не своих буржуев, не непонимание принципов функционирования общества — а «бездуховный Запад» и «грех стяжательства материальных благ».

Аналогия проста: никто не запрещает молиться инженеру по ТБ, но в случае утечки опасного газа предохранительный клапан он должен затыкать вентилем, а не молитвой.

По поводу вашего вопроса офф-топом я могу говорить много, но не стану; скажу лишь, что одобряю религиозную веру в том единственном случае, когда она становится реальной опорой личности — это ваш случай. Но гораздо чаще она ставит этой личности границы, защищённые социальными запретами, невежеством и суеверным страхом; это пример множества близких мне лично людей. Я не стал бы вас обманывать в этом вопросе.

Мне лично, в силу особенностей биографии, ничья вера никуда не упирается и поперёк горла не стоит — пока из неё не пытаются сделать политическую силу, то есть, иначе говоря, одну из стен вполне реальной тюрьмы. (В России сейчас происходит именно это, а в таких странах, как Иран, уже произошло; это не более и не менее отвратительно, чем чучхэ-сонгун или полпотовщина, но гораздо отвратительнее, скажем, сталинизма — ибо Сталин не сакральная и не вечная величина.)

В силу тех же особенностей, мне самому абсолютно недоступно религиозное чувство (в отличие от некоторых связанных с ним чувств, например, краткого ощущения принадлежности и сопричастности к благой и правой силе). Почему это так, я мог бы объяснить, но это разговор обо мне, и это не нужно.
25th-Nov-2014 10:07 am (UTC) - Re: Впрочем, повторюсь — «коммунисты», ползающие со све
Спасибо за ответ.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Выпуск подгружен %mon%