?

Log in

No account? Create an account
КОЛОКОЛА ГРОМКОГО БОЯ
("КГБ")
Кицес критикует Энгельса. 
30th-Aug-2015 11:36 pm
редакторская колонка
Как марксист-агитатор, Вольф Кицес, похоже, немножко всё.

Ай-яй-яй, как жалко-то. Такой был дятловед замечательный!

P.S. Пост чуть подредактирован с нормальной клавиатуры (айпадик на весу не способствует раскидистым постам).

Upd.: Моя главная претензия чисто агитационного плана — товарищ нашёл время и место рассказывать об «ошибках и недочётах Энгельса» в связи с последними исследованиями ритуалов половой репродукции у бонобо и армадилло!

Upd. 2: Вроде бы это не у Пугачёвой голос такой, а Рабинович её напел как обычно. В смысле, проблема не в Кицесе, а в Ленте.Вру, закономерно понесшей отсебятину.
Комментарии 
30th-Aug-2015 05:54 pm (UTC)
Я не биолог - но что там не так?
30th-Aug-2015 06:05 pm (UTC)
С точки зрения биологии — избыточный упор на биологизацию человеческой сознательной и общественной деятельности, вопреки марксизму, например.
30th-Aug-2015 06:08 pm (UTC)
А вы биолог, как я понимаю?
30th-Aug-2015 06:17 pm (UTC)
Ну а чего бы и не покритиковать Энгельса? Что он, святой, что ли?
30th-Aug-2015 06:43 pm (UTC)
«Но не так же!» (с) Саус Парк.
30th-Aug-2015 06:49 pm (UTC)
А есть примеры конструктивной критики классиков?
30th-Aug-2015 06:53 pm (UTC)
"Но не так же!"(с) Вот, к примеру: "Сверхъестественную силу стяжал всякий, кто, скажем, более удачно ловил рыбу, выполнял какие-либо другие хозяйственные операции." - это прямая ошибка. В этом нет сверхъестественного, известны примитивные общества, где вообще почти нет представлений о сверхъестественном, хотя подарки и взятки имеются.
"Одной прогрессивной тенденции недостаточно, надо все время убеждать людей ее осуществить и стараться низвести настроение «не мешайте нам жить, как мы привыкли»." - а тут прекрасно слово "надо" :)
30th-Aug-2015 07:08 pm (UTC)
Публицист Энгельс скопипастил у этнографа Моргана понравившиеся места, перекомпоновал их по своему и дал тексту новое название

Журналист Михаил Карпов скопипастил у биолога Владимира Фридмана понравившиеся места, перекомпоновал их по своему и дал тексту новое название

Вполне вероятно, что ни Морган ни Фридман об этом даже не знали.
30th-Aug-2015 07:10 pm (UTC)
Если Кицес даст опровержение этому посту в Ленте, я обязательно перепечатаю его.
30th-Aug-2015 07:36 pm (UTC)
Лишнее это всё к такой ерунде придираться. Работа журналиста в том и состоит подбирать провокационные названия.

Вот мы обсуждаем текст, а тем временем как побочное следствие несколько десятков новых уникальных посетителей на сайт пришло, баннеры рекламные показываются, денежка капает. Всё идёт по плану. А было бы другое название и не было этих нескольких десятьков новых уникальных посететилей.

upd из комментов http://lenta.ru/comments/articles/2015/08/30/engels/#hcm=1440935112293015

Денис Денисов 8 часов назад
Лента.ру плюёт на журналистскую этику - вы не уважаете даже принцип самых примитивных барыг "Что на упаковке, то и внутри".

Читаем подзаголовок от редакции: "Биолог Владимир Фридман об ошибочности теории эволюции классика марксизма". Читаем текст самого Фридмана: "В то же время возникли и концепции, противостоящие этим [Энгельса] идеям. Для них есть серьезные альтернативы, которые тоже стоит рассмотреть, но я постараюсь показать, что реальность более соответствует представлениям Энгельса, чем иным подходам к этим проблемам".

Что вы себе, чёрт возьми, позволяете?!! Это что за искусство подзаголовка?!!



Edited at 2015-08-30 07:52 pm (UTC)
30th-Aug-2015 07:38 pm (UTC)
Вот на этом материале, буде ВК его предоставит, можно будет и "удар милосердия" нанести.
30th-Aug-2015 07:42 pm (UTC)
Давай лучше для начала прямо тут. Товарищи, сам видишь, жаждут, а у меня опять аврал-скандал на обеих работах на всю неделю. Я просто не смогу, чтоб с цитатами. А надо, чтоб с цитатами!
Оффтопик - Анонимный сигнал - Развернуть
30th-Aug-2015 07:35 pm (UTC)
Энгельс открыто написал, что использовал работы Моргана, и даже указал, где он с ними согласен, а где нет. Это не копипаста, это нормальное реферирование.
30th-Aug-2015 07:46 pm (UTC)
Более того, в позднейших прижизненных изданиях Э., будучи в курсе новейших данных, ставил под сомнение "всеобщность" некоторых положений М. (и оказался, в общем, прав). Дальнейшее развитие науки вообще похерило парочку теоретически выведенных Морганом явлений (за подробностями к evgeniy_kond, он как раз примерно в тех областях знания сейчас ковыряется). Но ни основополагающие выводы, ни сам метод марксизма от этого ничуть не пострадали.
30th-Aug-2015 09:08 pm (UTC)
В фейсбуке сам Вольф Кицес написал следующее:

однако они, скажем так, достаточно сильно добавили от себя (скажем, я говорил не об ошибочности, а в целом верности). Надо будет им написать
Выпуск подгружен %mon%