?

Log in

No account? Create an account
КОЛОКОЛА ГРОМКОГО БОЯ
("КГБ")
Придётся вернуться к разговору о потребностях и их сортах. 
21st-Apr-2017 11:18 am
я командир - вы нет
В прошлом году я опубликовал несколько постов на тему рационального и запланированного удовлетворения потребностей человека и человечества, и рассчитывал больше к этой теме не возвращаться; однако, неожиданно для меня, разжёванные-пережёванные тезисы моих противников из той дискуссии тянутся и всплывают по-прежнему там и сям.

Придётся вернуться и рассмотреть подробнее один из главных аргументов противной стороны: вы, мол, хотите жрать в три глотки, но не мешайте нам рисковать собой и покорять звёзды на чём придётся, экономя при этом на ремнях безопасности, кофе и спичках. Давайте разделимся: вы будете жить так, а мы — эдак, и не лезьте к нам, не учите нас, как жить, у нас другие потребности.

Справедливо? Да, пожалуй. Но только до тех пор, пока это работает в обе стороны.

А ведь вы хотите не звёзды покорять! Вы хотите иметь моральное право вмешиваться в нашу жизнь! Вы хотите не летать к звёздам, а заявлять, прилетев: «Мы герои, нам слава, а вы сидели тут и фуа-гра своё жрали! Ну, ничего, мы вас научим, что такое подлинный долг человечества!» И чтобы проспекты называли в честь ваших героев.

Хрен вам. Жопошники. Вы — отстой!

И, прилетев с Альфы Девки (построив трансарктическую магистраль, завернув ценой горы трупов салазки северным рекам, подняв флаг на Солнце и т.д.) без служения нашим общим экономическим интересам, — вы останетесь жопошниками и отстоем.

Почему? Потому что вы хотите служить не человечеству, а себе. Или такому «человечеству», измысленному вами, которое существует только в вашем больном воображении. Ему ещё, видите ли, «только предстоит родиться» из пролитых вами потоков ненужной крови. Современники — «зажравшаяся масса обывателей», неспособная вас по достоинству оценить.

Между тем, современники оценивают вас вполне сообразно вашему достоинству — см. выше.

Человечество не любит трусов, лентяев и тормозов; но точно так же, человечество беспощадно сбрасывает со своей шеи ярмо фанатиков, иезуитов, босоногих пророков и проросших паутиной маньячков от науки. Иногда, в короткие периоды неизбежных родовых судорог, называемых революциями, эти субъекты прорастают, как плесень, неокрепший панцирь новой формации; тогда, наблюдая со стороны, недалёкий ум принимает эту плесень за катализатор изменений, а обнажившиеся от её гниения внутренние органы и кровь — за необходимую анатомию и физиологию общественного процесса.

Понятное дело, что сложно ждать адекватности от идиота, способного на полном серьёзе вдавать перлы вроде «Сталин страну строил, а Хрущёв её развалил и Крым хохлам отдал»; но надо же иметь и некое представление о реальности, прежде чем вступать, например, в споры, кто создал атомный щит СССР — Берия или Курчатов? Атомный щит создал советский народ. Мы все работали на его создание, и тогда, и после. А кто не знает этого, тот слаб и низок.

Точно так же, любой космический полёт, любая стройка века (без кавычек) есть результат совокупных усилий масс, направленных на достижение того или иного результата, полезного в народном хозяйстве (то есть, в конечном итоге, приводящего к увеличению количества и качества того самого фуа-гра на столе у конечного потребителя, в каком бы конкретном виде это фуа-гра ни подавалось: скоростной общественный транспорт от дома до работы, тренажёрный зал в каждом подъезде, карманная межгалактическая связь в стереопланшетах…). Там, где это есть, астролётчики и строители — герои народа, и народ видит в них совокупное устремление своей коллективной воли.

А там, где этого нет, где учёные и отважные космонавты противопоставляются «серому быдлу», умеющему только жрать в три глотки и не думать о Великих Свершениях — там из этих учёных и героев формируется элита, то есть та самая жопошная дрянь, которая мечтает заново получить право сортировать людей или равнять их под свою кривую гребёнку. И эта элита — точно такая же гадость, как элита аристократическая или буржуазная. Её надо будет долго и кроваво свергать, чтобы не вздумала вести человечество к светлым высотам. Но ещё проще — не допускать её появления изначально!

Поэтому нет, господа спортсмены и покорители, на таких условиях мы с вами делиться не будем. Вы не посмеете учить нас жизни, опираясь на свои, ненужные нам достижения; и ваши бессмысленные, с нашей точки зрения, страдания дают вам не больше права смотреть на нас свысока, чем самоистязания какого-нибудь дремучего схимника. Если вы таким образом удовлетворяете собственную религиозную потребность в спасении ваших душ — удовлетворяйте; противостоять религиозному экстазу дело гиблое. Но стоит вам объявить о вашей жреческой власти, и вы — наши враги, враги навсегда!

А так как вы уже о ней объявили — делайте выводы.
Комментарии 
21st-Apr-2017 11:38 am (UTC)
Ага. Впервые вы заговорили как разумный враг, а не как ноющая мошка. Вот теперь я вам дам ответы.

Вполне достаточно таких коммунистов, собственно говоря их большинство.

Это не коммунисты, а хрень собачья. Мне они не товарищи.

А впрочем,можно поговорить и о разумном планировании. Что ж разумного в том чтобы тратить валюту на 11(!!!!!!!!!!!!!) путешествий в Королевство Тайланд?!? Где тот Госплан который вам обосновал разумность этого безумия?

Я трачу на Таиланд не валюту несуществующего сейчас Госплана, а личные деньги, почерпнутые из котла капиталистической экономики. При этом я с огромным удовольствием вывожу их из России, чтобы не потратить случайно личную копеечку на пользу родному русскому государству.

Когда мы придём к власти, Таиланд (или Камбоджа, или Куба, или Крым) будет нашим, советским, и деньги, которые мы на переходном этапе будем вкладывать в курорты, вернутся в общий котёл социалистической экономики. И Госплан будет вешать на улицах рекламу: «ОТДЫХАЙТЕ НА ПЛЯЖАХ ПХУКЕТА!». Вы не видели реклам «Отдыхайте в Сочи» или «Приобретайте путёвки в здравницы Крыма!» на улицах советских городов? А зря. Они были.

Или, может, вы хотите убедить меня, что я должен по-прежнему жить в некоем виртуальном СССР? Пользоваться только тем, что было во времена моего детства, читать только старые книжки, есть, как в рабочей столовой? (Последнее у нас возможно, но слишком дорого). Но мне это не нужно, ни как человеку, ни как коммунисту.
21st-Apr-2017 11:57 am (UTC)
Игнорирование влияния технического прогресса становится общей чертой и правых, и некоторых "левых". То сравнивают жизнь в СССР 60-х, 70-х а то и 30-х годов с современными Западной Европой и США, то рассказывают, что настоящие пролетарии должны жить в бараках и ходить на работу пешком...
21st-Apr-2017 12:30 pm (UTC)
причем здесь технический прогресс? Мы говорим о разумном планировании.
Какой бы технический прогресс не был, но в планах Госплана не было выделения мощностей чтобы обеспечить по две машины на семью или 11 раз посылать мещан в королевства востока, чтобы они там себе пузо наедали. Вы похоже забываете, что в отличии от западных стран, благосостояние советских граждан подчиняется разумному планированию, и развитие техники не приводит к безумному потребительству и гедонизму.

==то рассказывают, что настоящие пролетарии должны жить в бараках и ходить на работу пешком...==
не обязательно, вполне может зрелый пролетарий,молодой конечно в общежитии, с семьей жить в отдельной квартире в многоквартирном доме, а на работу ехать на советском автобусе согласно распорядку. Вы утрируете советские порядки, и превращаете их в пародию. Это подлый прием.

Edited at 2017-04-21 12:34 pm (UTC)
21st-Apr-2017 01:07 pm (UTC)
причем здесь технический прогресс? Мы говорим о разумном планировании.

Про том, что любое разумное планирование опирается на доступный уровень развития производительных сил, которое обуславливается тем самым научно-техническим прогрессом. Социализм (или даже переходные период к нему) как более прогрессивная ОЭФ при прочих равных условиях (это замечание важно, не стоит сравнивать разные страны с очень разным стартовым уровнем) обеспечивает более высокий уровень жизни для подавляющего большинства (или даже для всех) граждан по сравнению со средним при капитализме. Что мы в раннем СССР по сравнению с РИ и видели.

"Безумное потребительство" - это относительное понятие. Вычислительные мощности, доступные сейчас даже в простейших сотовых телефонах, имеющихся даже у жителей беднейших стран, намного превосходят те, что имелись полвека назад в крупнейших вычислительных центрах. И что, это "безумное потребительство"?

К примеру выше. Тренажерные залы в жилых комплексах при имеющемся уровне развития - совершенно нормальная, достижимая цель, которую можно и нужно планировать. Так же, как и быстрый (в том числе и персональный автоматический) городской транспорт.

Роскошь - это тоже относительное понятие. Это, то, что доступно немногим за счет недоступности большинству. Если что-то на существующем уровне можно сделать доступным всем - это не роскошь и не потребительство.

не обязательно, вполне может зрелый пролетарий,молодой конечно в общежитии, с семьей жить в отдельной квартире в многоквартирном доме, а на работу ехать на советском автобусе согласно распорядку. Вы утрируете советские порядки, и превращаете их в пародию. Это подлый прием.

Утрирую не я, это делают некоторые персонажи, которые ко мне в комментарии приходят. Но, как я уже писал, на текущем уровне развития общежития устарели, а автобусы стремительно устаревают.

Edited at 2017-04-21 01:08 pm (UTC)
21st-Apr-2017 01:36 pm (UTC)
надо опираться на советскую практику, на советские планы развития.
Есть план советских пятилеток, которые четко определяют, сколько автомашин должно быть у советского населения на тысячу населения. Четко определяют норму расселения, без всяких там спортзалов на дефицитной жилплощади.

==как более прогрессивная ОЭФ при прочих равных условиях (это замечание важно, не стоит сравнивать разные страны с очень разным стартовым уровнем)==
а давайте сравним страны с одинаковым стартовым уровнем. Например ГДР и ФРГ, или даже еще круче Восточный Берлин и Западный Берлин.
21st-Apr-2017 07:46 pm (UTC)
Вот оно, то самое игнорирование технического прогресса. На какой из двенадцати реализованных пятилетних планов предлагаете опираться? Последний был принят больше 30 лет назад - немалый срок. Или может сразу на первый - будем планировать выпуск тракторов с двадцатисильным двигателем согласно численности деревень?

а давайте сравним страны с одинаковым стартовым уровнем. Например ГДР и ФРГ, или даже еще круче Восточный Берлин и Западный Берлин.

У ФРГ и ГДР стартовые условия были далеко не одинаковы, начиная с того, что основные промышленные зоны были на западе, и заканчивая планом Маршалла. Тем не менее, восточная часть (тогда еще не ГДР) восстанавливалась быстрее западной, да и потом жизнь среднего человека в ГДР была очень и очень неплоха. А Западный Берлин - чистая политика холодной войны. Давайте лучше сравним РИ начала века и ранний СССР, а потом - поздний СССР и современную РФ. В последнем случае и технический прогресс, и великолепная стартовая база играют на руку РФ, только вот результаты...

Edited at 2017-04-21 07:49 pm (UTC)
22nd-Apr-2017 05:43 am (UTC)
==Последний был принят больше 30 лет назад - немалый срок.==
вроде ясно написал что в СССР планы составлялись для удовлетворения научно рассчитанных потребностей. Хоть 30 лет, хоть даже 300, но никаких иномарок и 11 Таиландов в советских планах не было и быть не могло.

==У ФРГ и ГДР стартовые условия были далеко не одинаковы==
ну конечно не одинаковы. Одно дело Германия, а другое дело германия.
==заканчивая планом Маршалла.==
вы похоже забыли что в рамках советской картины мира План Маршалл был изобретен для разорения и подчинения Европы.

==восстанавливалась быстрее западной, да и потом жизнь среднего человека в ГДР была очень и очень неплоха. ==
в чем эта неплохость выражается? Почему у вас немецкие рабочие на советские танки бросались? От счастья что ли?

==А Западный Берлин - чистая политика холодной войны. ==
какая политика холодной войны? зачем пиндосы сбрасывали продовольствие на западный берлин после того как наши войска его заблокировали? В чем политика?

==В последнем случае и технический прогресс, и великолепная стартовая база играют на руку РФ==
даже великолепная....ох. Ну раз великолепная, то и обсуждать нечего, вот только ваши же собственные соратники жрать советскую рыбную котлету не хотят, предпочитая набивать брюхо омарами да суши, разъезжая жопой на двух иномарках как пиндосы.
22nd-Apr-2017 08:43 am (UTC)
Супермиптер, я вас в последний раз предупреждаю, чтобы вы следили за лексиконом. Лживой антикоммунистической сволочи здесь не особенно-то позволено резвиться. Ещё одно хамское высказывание с использованием обсценной лексики, и вы вновь отправитесь в бан.
22nd-Apr-2017 04:19 pm (UTC)
Все в рамках, перечитайте.
22nd-Apr-2017 07:03 pm (UTC)
О нет, пользоваться терминами вроде «петюкать» и «жопа» в отношении конкретных людей, тем более хозяина блога — это не дозволенные рамки! Правда, и не избыточное нарушение границ, почему я и ограничиваюсь пока простым предупреждением. Но так как вы от комментария к комментарию всё более утрачиваете человеческий облик — я вас вынужден предупредить…
24th-Apr-2017 08:04 am (UTC)
вроде ясно написал что в СССР планы составлялись для удовлетворения научно рассчитанных потребностей. Хоть 30 лет, хоть даже 300, но никаких иномарок и 11 Таиландов в советских планах не было и быть не могло.

А я ясно написал, что научно рассчитанные потребности со временем меняются и зависят от текущего уровня развития. Давайте сравним потребности в автомобилях или компьютерах, заложенные, скажем, в V и XI пятилетних планах - между ними как раз 30 лет. А через 300 (или даже 100) лет могут быть запланированы и отдых на курортах Луны или Марса, и персональный автоматический транспорт в пределах планеты для каждого жителя. В научной фантастике, прошедшей стра-а-ашную советскую цензуру и публикуемой совершенно официально, такое постоянно встречалось.

ну конечно не одинаковы. Одно дело Германия, а другое дело германия

Э-э-э... Вы историю Германии вообще знаете? Думаю, знаете. Не хотите СССР и РФ, давайте сравним Кубу и Гаити или Ямайку. Хотя просто по ВВП (ППС) на душу населения. Они же на соседних островах...

Почему у вас немецкие рабочие на советские танки бросались?

Это вы про 1953 год? На танки там очень мало кто бросался, что признают даже сами немцы. В ФРГ, помнится, были (и есть) и забастовки, и антиамериканские демонстрации, и протесты против военных баз. Кроме того, была RAF, пользовавшаяся очень немалой популярностью.

какая политика холодной войны?

Чистейшая. Жители западной части Берлина, помнится, могли получать продовольствие по карточкам в восточной части и никакая голодная смерть им, конечно, не грозила, но американцы нагнетали истерию и устроили "воздушный мост" (который возил в основном отнюдь не продовольствие). А потом появился, например, документ PSB D-21.

даже великолепная....ох.

Ну если база, позволившая выполнить такие хай-тек проекты, как первая ядерная электростанция и первый полет человека в космос, для вас не великолепная - тогда ой. Существенно лучше на Земле до сих пор нет.

Ну раз великолепная, то и обсуждать нечего, вот только ваши же собственные соратники жрать советскую рыбную котлету не хотят

Делать обобщения по личным предпочтениям по одному из пунктов - нехорошо. Мне, например, нравилось далеко не все в меню столовых в немецких и шотландских университетах, а фаст-фуд самой технологически развитой державы я вообще считаю несъедобным. По такому критерию США - отсталая страна с ужасной базой.

на двух иномарках

Вообще-то понятие "иномарка" в современном капиталистическом мире бессмысленно. Поинтересуйтесь, где, с одной стороны, собирают "иномарки", с другой - кому принадлежат некоторые фабрики, выпускающие "отечественные" продукты.
24th-Apr-2017 09:57 am (UTC)
==отдых на курортах Луны или Марса==
да и сейчас можно на отдых в Норильск-Семипалатинск слетать, дело не сложное, поверьте, просто не хочет никто. Извините за придирку, конечно, но природные условия Луны и Марса далеки от идеальных для человеческих тел, а прямо враждебны им.

==В научной фантастике, прошедшей стра-а-ашную советскую цензуру и публикуемой совершенно официально, такое постоянно встречалось.==
Знаете, вы ведь правы, действительно в советской научной фантастике постоянно встречалось то о чем вы писали.
Но более интересно ИМХО то что в неё часто писали что перед счастьем коммунизма, в том числе с описанным вами материальным изобилием, человечество проходило через всемирную маналулу. Хозяин этого журнала, Ефремова празднует, а у него комземля появилась из горнила 3 ядерных войн, уничтоживших 99% культурного и физического мира. И Ефремов был не один такой, я в детстве читал огромный томище «Прекрасные катастрофы», весь заполненный счастливым переходом к коммунизму, после всемирной катастрофы и гибели сотен миллионов. Подумайте почему они так писали.

==Не хотите СССР и РФ, давайте сравним Кубу и Гаити или Ямайку. ==
Разные политические общности, с крайне разной историей. Соседние острова, ха! Да Гаити с её первой в мире черной революцией, вообще никакой связи с Кубой не имеет. Но как я понял, вы действительно твердо убеждены что Восточная часть Кореи или Восточная Часть Германии или Берлина, это действительно очень, очень, очень разные вещи, и сравнивать их нельзя, а вот Гаити и Куба это одно и тоже, и их сравнивать как раз можно. Грустно тут, не то что вы открыто бросаетесь безумными утверждениями что даже в рамках одного города Берлина разница, определялась якобы совершенно разной историей, а то что вы и внутри своего внутреннего круга, тоже ничего не обсуждаете, не думаете, не сравниваете.

==Жители западной части Берлина, помнится, могли получать продовольствие по карточкам в восточной части==
могли, но почему-то предпочли пиндоскую жрачку. Почему именно так произошло, настоящая загадка.

==На танки там очень мало кто бросался, что признают даже сами немцы.==
Вот скажите как вас понимать? Очень мало кто бросался. Это что означает? Рабочие были счастливы от повышения норм, или они просто боялись танков, или бунтовали, но без бросания на танки, или что?

==В ФРГ, помнится, были (и есть) и забастовки, и антиамериканские демонстрации, и протесты против военных баз. Кроме того, была RAF, пользовавшаяся очень немалой популярностью.==
Действительно, все это есть в ФРГ, да и сейчас там Линке есть, о чем нам напоминает товарищ Синяя Ворона. Как вы думаете почему?

==но американцы нагнетали истерию и устроили "воздушный мост"==
вот ведь пиндосы! вместо того чтобы просто уйти из заблокированного города, они нагнетали истерию! Подлецы и негодяи.

==Существенно лучше на Земле до сих пор нет.==
Да я сам ничего против советской промышленности не имею, по мне так промышленность как промышленность была, не особо хуже прочих, мать моя работала на заводе силикатного кирпича, а отец в НПО "Квант". Проблема в том что ваши партийные руководители, не разделяют ваше мнение Доктор. Кого не возьми от Горбачева до Пономарева, все они считали ее полным отстоем, и перешли на американскую сторону, сбросив балласт.

==Делать обобщения по личным предпочтениям по одному из пунктов - нехорошо.==
Это было бы нехорошо, если бы люди которым не нравилась советская рыбная котлета были распределены равномерно по стране и по партии, но проблема в том что эта группа включала в себя руководство СССР и Партии практически целиком.

==По такому критерию США - отсталая страна с ужасной базой.==
Да, да об этом еще Ильф и Петров писали, про ужасную американскую кухню, правда они еще писали про сочнейшие и вкуснейшие продукты фабрик Микояна, но вы об этом не пишите. Я же прошу вас взглянуть на это с другой стороны, самим американцам их кухня нравится, они НЕ БЕГУТ ради неё в советские столовки за Микояновскими продуктами. Как результат американские бигбоссы не живут приживалами в СССР, не сдали Союз партийным боссам, а живут себе припеваючи у себя на родине, постоянно увеличивая её могущество до размеров уже каких-то гомерических.

==Вообще-то понятие "иномарка" в современном капиталистическом мире бессмысленно. ==
в СССР оно было не бессмысленно.
21st-Apr-2017 12:02 pm (UTC)
==Это не коммунисты, а хрень собачья. Мне они не товарищи.==
это пустое бла-бла, от которого я устал. Согласно жжешным коммунистам, даже генеральные секретари коммунистической партии Советского Союза и руководители Органов не являются коммунистами, потому что права выдавать звание коммуниста они присваивают исключительно себе. откуда у них такая сила, точнее такая наглость, они не могут обосновать даже для себя.

==Я трачу на Таиланд не валюту несуществующего сейчас Госплана, а личные деньги, почерпнутые из котла капиталистической экономики.==
Сколько раз ваш предок советский литейщик летал в королевства, когда госплан существовал и работал?

==Когда мы придём к власти, Таиланд (или Камбоджа, или Куба, или Крым) будет нашим, советским==
Куба уже советская, сколько раз ваш редок советский литейщик летал туда чтобы отдохнуть в отеле, покушать омарчика и закупиться императорскими красками?

==«ОТДЫХАЙТЕ НА ПЛЯЖАХ ПХУКЕТА!»==
Это возможно, действительно королевскую семью можно убить вместе с детишками, слугами и врачами(этих обязательно!), но если трупы таиландских капиталистов будут качаться в водах прибоя, то отдых в Таиланде резко потеряет привлекательность даже для непритязательных советских людей. Как говорится сравните количество отдыхающих литейщиков на советской Кубе, и отдыхающих пиндосов на американской Кубе.

==Но мне это не нужно, ни как человеку, ни как коммунисту.==
я хочу только одного, чтобы наравне с разглагольствованием о чести и благородстве, вы начали следовать собственному же этническому кодексу, сформулированному советской же властью и Партией.

Edited at 2017-04-21 12:03 pm (UTC)
21st-Apr-2017 12:31 pm (UTC)
>>следовать собственному же этническому кодексу, сформулированному советской же властью и Партией.
Только два вопроса. Что такое ЭТНИЧЕСКИЙ кодекс и зачем вы обсессивно по многу раз перечисляете списки чужих расходов?
21st-Apr-2017 12:33 pm (UTC)
что такое кодекс известно тем кто говорит о чести и благородстве.
21st-Apr-2017 12:43 pm (UTC)
А в чём проблема с отдыхом на советской Кубе, кроме того, что туда лететь дольше? У меня приятели из западной части страны летают регулярно на Кубу, и говорят, что очень даже пристойно. В восьмидесятые на Кубу летали несколько моих коллег и знакомых, а ведь авиарейсов тогда было существенно меньше.

Кроме того, здесь есть и фактор расстояния. Мне до Таиланда лететь на час ближе, чем до Болгарии. В советские времена эквивалентом был бы Вьетнам, но в семидесятые он был ещё взлохмачен войной, а в восьмидесятые начала разрушаться уже советская инфраструктура туризма и транспорта. Соответствующие вложения во Вьетнам, однако, были сделаны, и поэтому, будь сейчас СССР, я летал бы скорее туда, чем в Таиланд.

«Этнический кодекс», сформированной «властью и Партией» (кстати, почему у вас «партия» с большой буквы? Я её совершенно не настолько уважаю, чтобы с этим соглашаться!), меня совершенно не волнует, представьте себе. В нём нет ни особого благородства, ни особой чести; я его не признаю и призываю товарищей по убеждениям пересмотреть его от корки до корки. Что в этом удивительного или неправильного? То, что я не хочу поклоняться придуманным вами для меня ценностям?
21st-Apr-2017 01:02 pm (UTC)
==А в чём проблема с отдыхом на советской Кубе, кроме того, что туда лететь дольше? ==
ни в чем проблемы нет. Именно поэтому я и спросил сколько раз там был ваш предок литейщик. Я из западных регионов, мой дед работал в Абхазии и Ставропольском Крае, никакой Кубы он и в глаза не видел.

== а в восьмидесятые начала разрушаться уже советская инфраструктура туризма и транспорта. ==
Ох, уже и в 80-е начала разрушаться? Когда ж оно было то время о когда советская инфраструктура была в порядке? До 60 не в счет ибо война, в 80-е уже разрушалась, остаются только 60е и 70е так что ли?

==Я её совершенно не настолько уважаю, чтобы с этим соглашаться!)==
Ого, как вы заговорили, как кулацкое нутро-то полезло наружу. Все-таки буржуазные порядки разрушительно действуют на сознание ;)

==То, что я не хочу поклоняться придуманным вами для меня ценностям?==
Теперь понятно почему вы рассказывали что ваш предок бегал от пролетарского суда по всей стране, скрывая свои мысли и чувства. Ничего удивительного что в змеином логове вылупился и был вскормлен такой вот самодовольный мещанин, клевещущий на Партию, на Советскую страну, и даже на советских граждан, готовых на любые жертвы и испытания по приказу Партии и Правительства.
21st-Apr-2017 01:24 pm (UTC)
>>готовых на любые жертвы и испытания по приказу Партии и Правительства
Так, так. Жертвы? По приказу? Любые?
Это жрец, товарищи. Вот он и проявился во всей красе.
21st-Apr-2017 01:42 pm (UTC)
почему жрец? Я же не из тех кто приказывает.
21st-Apr-2017 01:46 pm (UTC)
Потому что жрецы и не приказывают. Приказывают боги.
21st-Apr-2017 02:02 pm (UTC)
не могу с этим согласиться, в советском пантеоне богов нет, есть Вожди, один из них милосердный и самый гуманный человек на земле, вечно живой в своей гробнице, второй же грозный и беспощадный к отступниками, предателям и буржуям, желающим набивать свое брюхо раскатывая на роскошных автомобилях.
21st-Apr-2017 02:09 pm (UTC)
Вы ещё и сталинюг сюда приплели? Положительно, вы можете дурно повлиять на моё пищеварение сегодня. Но я не дам вам этого сделать… имейте это в виду! Сталин мне настолько омерзителен, что за его апологетику, даже ёрническую, вы можете и в бан отправиться!
21st-Apr-2017 02:15 pm (UTC)
>>в советском пантеоне богов нет
Пантеон по определению многобожие, а не многовождие и не что-то иное. Вы описываете мифологические фигуры с определенными функциями и атрибутами и трактуете их волю, где-то еще в комментариях вы предрекаете приход Партии, которая потребует жертв и покарает несогласных, - ну собственно, все повадки самозваного жреца, как они есть.
23rd-Apr-2017 01:31 pm (UTC)
> я с огромным удовольствием вывожу их из России, чтобы не потратить случайно личную копеечку на пользу родному русскому государству.

Не значит ли это, что вы придерживаетесь принципа "чем хуже, тем лучше"?
23rd-Apr-2017 02:19 pm (UTC)
Нет, отнюдь. Просто я привык вкладываться в релаьные блага.
Выпуск подгружен %mon%