September 5th, 2021

редакторская колонка

О свободе конкуренции в историческом аспекте.

Что меня ещё возмущает, так это когда либералы отечественного разлива начинают упрекать кого-нибудь — большевиков, или там нынешних хозяев жизни, — в отсутствии свободной конкуренции за власть и влияние в обществе.

Большевики вообще-то выиграли тендер в крайне конкурентной среде; там были конкуренты на любой вкус — и Каппель, и Деникин, и Корнилов, и Колчак, и Антанта с примкнувшей германской сборной, и какие-то махровые националисты. Победа была настолько честной, насколько честными вообще являются правила таких соревнований; притом международное судейство явно было не на стороне большевиков. И только пенальти, пробитое по Крыму, окончательно отрезвило противников вплоть до начала матча-реванша. О какой ещё «конкуренции» могла идти речь? Молча сдать позиции и перевешаться?

То же, как ни странно, касается и нынешних условных «олигархов и чиновников» (условных потому, что в ту группу разные люди включают разных людей, не особо заботясь об исторической и юридической правоте). Девяностые были годами честной, абсолютно свободной конкуренции; тазик-эвтаназик, плутоний и полоний, гимн без слов, парад суверенитетов и другие интересные вещи давали массу возможностей всем участникам марафона, от «красных директоров» до петухов, откинувшихся с параши. В этой абсолютно честной и открытой конкурентной борьбе некоторые победили всех остальных. В чём претензия?

Или у них и в самом деле «свободная конкуренция» — это только тогда, когда когда «наши» побеждают «ихних», а во всех остальных случаях — «кровавый режим»?