(Доктор ?) (with_astronotus) wrote,
(Доктор ?)
with_astronotus

Category:

Почему я не пишу об ужасах капитализма.

Активизировавшийся вновь на днях анальный кариес внезапно задел чувствительную для некоторых зону: он задал мне прямой вопрос - почему я, коммунист, не занимаюсь тем, что ругаю Запад? Все ругают запад - и поцреоты, и ымперцы, и фошызды, и анархи; один я стою в стороне, точно прислужник либеральных кругов, и не ругаю.

Я решил, что вопрос этот заслуживает отдельного поста.

Итак, по пунктам:

1. Современные ругатели Запада делятся на две категории. Большая и худшая их часть - обыкновенные реваншисты, мечтающие об "империи" (неважно, под царским или красным флагом), вернуть проливы, отомстить пиндосам, поднять из руин и грязи Великую Русскую Нацию, да и вообще - сторонники цивилизационной модели исторического развития. К этим людям я не присоединяюсь просто потому, что они либо глупцы, либо дерьмо; я со сторонниками "цивилизационной модели" срать на одном поле не сяду. Есть только одна модель, приближенно и грубо, но в целом верно описывающая законы исторического развития - это диалектический материализм (и вытекающая из него ноогеника материалистического толка). Всё остальное - нелепая метафизика, подразумевающая для доказательства своей верности такие понятия, как "бог", "божья воля" и т.п. хренотень. А так как бога нет - всерьёз относиться толерантно к такой модели я не могу. Тем более я не толерантен к тем, кто делает из неё выводы в стиле "мы - самые крутые, потому что это мы!", к тому же объективно это не так. Sapienti sat.

Вторая категория - те (марксисты и вообще "левые"), кто критикует Запад не за то, что там "тупые пиндосы", а с цифрами и фактами в руках доказывает порочность капиталистической модели. Я с глубоким уважением отношусь к их работе; здесь, как говорится, ни убавить, ни прибавить. При этом мне самому (и вообще здравомыслящим людям) доказывать порочность капиталистической модели ни к чему - само в глаза бросается. Есть ещё отдельная категория "здравомыслящих", которые считают, что да, всё порочно и мир гибнет, но здесь ничего изменить нельзя, а остаётся только приспосабливаться к обстоятельствам; на этот счёт - п.3.

2. Мне очень жалко СССР; 20 лет прошло, а для меня это до сих пор - открытая рана. Неизбежность победы социализма (или всеобщего уничтожения как её альтернативы) для меня очевидна; однако мне не хотелось бы, чтобы новый социализм повторил ошибки и, тем более, преступления старого. Стратегию революции и распада старого мира я считаю достаточно хорошо изученной; напротив, опыта мирного строительства послереволюционного общества у нас довольно мало, и возникает соблазн по-прежнему решать всё шашкой и талонами на колбасу. Отсюда берутся психованные имперцы, вроде сумасшедшей тётки - создательницы "анального кариеса". Народ таких экзерсисов не поймёт (тем более, не в первый раз) и устроит тотальный саботаж "царства свободы" до тех пор, пока снова всё не развалит. Между тем, производительные силы, используемые для строительства нового общества, ограничены и фактически определяются экономическим могуществом общества старого. Тратить их надо с умом.

3. В отличие от многих адептов "красной идеи", я не считаю коммунизм самоцелью; для меня это всего лишь платформа для запуска другого процесса - освобождения человечества от природного цикла, отражённого в примитивных верованиях в виде "Богини-Матери", "золотого века" или "колеса времени". Капитализм - враг могучий, но разовый; до него были и погибли другие "-измы", оставив след (не всегда только отрицательный) в истории и закономерно уступив место новому, более прогрессивному строю. А вот чувство "цикла" или "колеса" - враг, сопровождающий человечество тысячелетиями, затягивающий его при любой остановке - назад, в бездну матриархата, к "мудрым женщинам", решающим, сколько детей должно быть в племени, кому из стариков жить, а кому умереть, сколько красивых девушек и сильных юношей должно быть принесено в жертву ради плодородия полей; затягивающего в предсказуемую размеренность крестьянского овина - сей хлебушек, дои скотинку, сегодня будем кушать, и завтра будем, а там, храни нас духи очага, и зиму перебьёмся... Человек рождается, человек рождает детей, потом умирает. За весной приходит лето; по осени собирают урожай. Как просто! Золотой век! Это не просто остановка в развитии, это - гибель разума. Не верите, что это так близко? А вы приглядитесь... Отсюда те громы и молнии, которыми я всякий раз встречаю любое, малейшее проявление культа "золотого века"; а одно из главных таких проявлений - форсируемый принцип неотвратимости судьбы. Мы умрём. Всё умрёт. Что-то вновь родится. Означает ли это замкнутый круг, движение без принципа и цели? Да, означает - если не прикладывать усилий, чтобы разорвать этот цикл, превратить его в вечно развивающуюся спираль... Мужчина-воин зажёг факел современной цивилизации, разорвав сладостные оковы матриархата; ему предстояло пронести этот факел сквозь множество битв, большинство из которых (как ни странно это звучит) были битвами за свободу, против несправедливости бытия, заключившего человеческий разум в двойные тиски необходимости - потребность тела и дисциплина сознания. Мужчина шаг за шагом освободил из тисков необходимости и женщину-мать, труженицу, хозяйку семейства ("при матриархате" такие не ценились, там лучшей карьерой считалась карьера бездетной бляди, постепенно превращающейся в "мудрую" ведьму, наполненную знанием "женской магии" и испробованных сексуальных техник). Именно люди новой цивилизации - работники, хозяева и, при необходимости, воины-освободители - испытывают наиболее сильную потребность в лучшем общественном устройстве; преобразования общественных отношений должны стать ещё одним важным шагом к высвобождению человечества из утробы природы-матери, узковатой для подлинно разумной жизни. Без этого общественного переустройства все достижения разума становятся в лучшем случае косметикой (отсюда "технофашизм", легко уживающийся с самым дремучим и реакционным невежеством), в худшем - используются для форсирования необходимости, для подавления человеческой воли и творящей силы сознания, разума. Поэтому победа высшей общественной формации для меня гораздо важнее и значимее, чем демонстрация ненависти к формации текущей. Просто шаг... ещё один шаг... а потом ещё и ещё, не останавливаясь...
Tags: политинформация, редакторская колонка, теория
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 67 comments