Наши враги не зря требуют запрещения диамата. Я только что писал, что даже один диаматчик со слегка устаревшим, но вполне надежным скорострельным диаматом системы Ленина может удерживать произвольный рубеж науки от наступления сил реакции по фронту.
От себя добавлю, что все известные мне улучшения в базовой схеме диамата приводили к тому что при высоком темпе использования систему переклинивало в самые неожиданные моменты.
Сталинскую сборку легко отличить: там широко используется штамповка.
Вообще-то сталинская сборка создавалась в расчёте на ближний прицел, что и приводит к её некорректному поведению (различные перекосы, недостаточное зацепление шариков за ролики).
Зато у сталинской сборки есть одно достоинство, за которое её сейчас больше всего и ценят: затвор передёргивать приятно и легко! Некоторые обладатели этой самой сборки вообще всё бросили, только и делают, что передёргивают затвор...
Поправьте меня, если я не ошибаюсь Ленин не принял Теорию Относительности из-за её "идеалистичности". Так что вопрос friendly fire по передовым отраслям науки остается открытым.
Своими словами, по памяти. Ленин нигде не утверждает, что теория относительности - идеализм. Он лишь говорит, что многие учёные склонны _интерпретировать_ теорию относительности идеалистически. При этом не называя Эйнштейна.
По большому счёту, Ленин вообще ничего не утверждал о теории относительности, ни за, ни против. Ибо это дело физиков, а не философов, и он это прекрасно понимал. Он лишь протестовал против интепретации новейших достижений физики в идеалистическом духе, что, дескать, "материя исчезает".
А вот многие догматики от диамата в 20-е годы действительно склонны были отвергать теорию относительности. Но Ленин за это не в ответе.
А вот многие догматики от диамата в 20-е годы действительно склонны были отвергать теорию относительности. Похоже, что с чем-то таким я имел дело. Книга была старая.
Ленин называл Эйнштейна "великим преобразователем естествознания" (ПСС, т. 45 стр. 29, если верить сети).
Также в "Материализме и эмпириокритицизме" он писал: "механика была снимком с медленных реальных движений, а новая физика есть снимок с гигантски быстрых реальных движений" - это ли не признание роли СТО?
А то, что на теорию относительности, как и на что угодно другое (включая марксизм) тотчас налипли мещанствующие реакционеры-идеалисты, которым можно и из диамата отгрузить разок - это, к сожалению, состояние естественное...
Вообще-то сталинская сборка создавалась в расчёте на ближний прицел, что и приводит к её некорректному поведению (различные перекосы, недостаточное зацепление шариков за ролики).
Зато у сталинской сборки есть одно достоинство, за которое её сейчас больше всего и ценят: затвор передёргивать приятно и легко! Некоторые обладатели этой самой сборки вообще всё бросили, только и делают, что передёргивают затвор...
По большому счёту, Ленин вообще ничего не утверждал о теории относительности, ни за, ни против. Ибо это дело физиков, а не философов, и он это прекрасно понимал. Он лишь протестовал против интепретации новейших достижений физики в идеалистическом духе, что, дескать, "материя исчезает".
А вот многие догматики от диамата в 20-е годы действительно склонны были отвергать теорию относительности. Но Ленин за это не в ответе.
А вот многие догматики от диамата в 20-е годы действительно склонны были отвергать теорию относительности. Похоже, что с чем-то таким я имел дело. Книга была старая.
Спасибо за объяснения.
Также в "Материализме и эмпириокритицизме" он писал: "механика была снимком с медленных реальных движений, а новая физика есть снимок с гигантски быстрых реальных движений" - это ли не признание роли СТО?
А то, что на теорию относительности, как и на что угодно другое (включая марксизм) тотчас налипли мещанствующие реакционеры-идеалисты, которым можно и из диамата отгрузить разок - это, к сожалению, состояние естественное...