?

Log in

No account? Create an account
КОЛОКОЛА ГРОМКОГО БОЯ
("КГБ")
Циолковский о космической полиции. 
31st-Oct-2013 09:52 am
политинформация
Господствующим во Вселенной будет наиболее совершенный тип организма, живущего в эфире и питающегося непосредственно солнечной энергией. Это, видимо, силовые структуры или космические дружинники.

(К. Э. Циолковский)

Upd.: в комментариях было высказано вполне разумное предположение, что приведённая цитата представляет собой склейку из Циолковского и какого-то более современного интерпретатора. Впрочем, пост не о филологии, а как раз об интерпретаторах, так что смысла сказанного это не меняет.




От редактора: на самом деле русский космизм — гораздо большая гадость, чем даже эта ваша заливная рыба. Возможно, именно это делает его таким привлекательным для влажных фантазий в красно-коричневых тонах (есть и такие в нынешней палитре, мы все их знаем). Здесь мы имеем случай, обратный известному высказыванию про «гасло файне, але мета кепська» — для достижения хороших, годных целей сперва ставятся негодные задачи и предлагаются заведомо ошибочные методы, а в силу этих методов и сами результаты достижения целей оказываются ошибочными, порочными.

Всё это имеет смысл проговорить лишний раз ещё и потому, что часть будущих строителей нового общества, ныне юноши и девушки со взорами горящими, считают искренне, что они построят светлое будущее «по Ефремову и Стругацким» (одновременно, ха-ха!), но при элементарном анализе уже одних только начальных предпосылок получается, что их мечта строится «по Ницше» (и это тоже ещё отнюдь не худший случай, ибо Ницше был хотя бы последователен в возвеличивании свободного человеческого духа), а то и, без кавычек, по Томазо Кампанелле. И, выяснив это, очередной строитель сперва скатывается в когнитивный диссонанс, потом привлекает на помощь русских космистов и православных метафизиков, а кончает откровенной гностикой и бредом про «элиту», которой-де надо получить от общества помощь и самоизолироваться.

Остаётся только призвать лишний раз: выбирая светлое будущее, опасайтесь подделок! Настоящее, свободное, богатое и здоровое общество будущего не может создать ни одна элита, сколь бы светлыми и возвышенными ни были её идеи. Это общество может построить только организованный, вооружённый знаниями и пониманием своих интересов рабочий класс!

P.S. Что касается того, что «в далёком будущем, человечество перейдет в лучистую форму своего существования и станет бессмертным во времени и бесконечным в пространстве», с этим трудно не согласиться. Это весьма удобно. Но проходить перед этим фазу духовной и физиологической кастрации совершенно не обязательно, я гарантирую это, инфа 100%!
Комментарии 
31st-Oct-2013 03:10 am (UTC)
Тут противоречие.
Силовые структуры (какое, кстати, современное словосочетание!) - нам не нужны; зато космические дружинники - это да.
31st-Oct-2013 03:22 am (UTC)
Я дополнил пост. Это в основном к дискуссии у Синей Вороны о революционном насилии, где «набижавшие» леваки и либерасты соревнуются в глупости и, пардон, в духовной импотенции.

Противоречия в цитате я не вижу, поскольку «космические дружинники» тоже могут рассматриваться как «силовая структура» — просто, видимо, негосударственная по природе. Должен же в предложенной Циолковским общественной модели кто-то обеспечивать в космосе уничтожение животных, таджиков, слабоумных, гуманитариев, абортниц, убогих и умственно отсталых! Делается это, очевидно, силой, вот и «силовая структура» возникает.
31st-Oct-2013 03:34 am (UTC)
Я, честно говоря, не изучала общественной модели Циолковского. Судя по вашим словам, это некое сочетание КПРФ и православной русской идентичности :(

Дружинники, однако, приводят нас к основному вопросу современности: каким должно быть взаимодействие полной независимости от госструктур и общественной необходимости в правильном будущем?
То есть, структура коммунистических советов чести и права. Я так вижу, что рассмотрение противоречий между интересами индивида и коллектива и их разрешение должно лечь в основу новой морали и общественного поведения.
31st-Oct-2013 03:42 am (UTC)
Согласен. Это то, что я подразумевал под «правом» как категорией независимых от государства и закона общественных отношений, формирующейся в обществе. Я писал об этом пост пару месяцев назад, но потом заболел, а дальше начались годовой отчёт, сессия и необходимость взять дополнительную работу, поэтому тот спор я не закончил.

Общественная модель Циолковского — это обычный утопический элитизм, «общество гениев», живущих в тщательно охраняемых от тлетворного влияния извне бараках.
31st-Oct-2013 08:39 am (UTC)
<< Я дополнил пост. Это в основном к дискуссии у Синей Вороны о революционном насилии, где «набижавшие» леваки и либерасты соревнуются в глупости и, пардон, в духовной импотенции.

А это Вы что конкретно имеете в виду?
31st-Oct-2013 09:14 am (UTC)
Пост «Кровавое светлое будущее», в котором есть масса познавательных комментариев, начиная с первого же — и это ещё не считая содержимого самого поста.
31st-Oct-2013 04:27 am (UTC)
PS От души вышел :)))
31st-Oct-2013 06:21 am (UTC)
Что касается Циолковского и космизма... Ну, придумывали они причину, по которой человек должен стать космической силой. Надо ситуацию понимать - жили космисты в стране, где чуть-ли не официальный курс был на блокирование знания. В общем "самодержавие, православие и народность..."

А основна направленность мышления всех слоев - "деды жили и мы так жить будем..." И в этом смысле модернизированная прослойка населения, живущая европейскими идеями по неволе вынуждена становиться ницшеанцами. Единственная альтернатива - условно марксиское "бытие определяет сознание" - то есть, если народу обеспечить нужные условия, то самый последний землепашец может стать титаном духа - очень сложно для понимания. Это мы сейчас после 1920-1960 годов можем сказать, что такое возможно, а они -нет.

В таком случае или вечное болото традиции, или ницшеанство, ненависть к массам и т.п. идеи. Эсеровский террор, как метод борьбы, тоже идет оттуда.
31st-Oct-2013 06:37 am (UTC)
Я и не нападаю на Циолковского. Другое дело, что сейчас его идеи, особенно поданные под соусом некоей абстрактной красной мечты, представляются откровенно реакционными, и об этом бывает полезно напомнить современным квази-ницшеанцам, воображающим себя социалистами и коммунистами.

Ницшеанство же их (современное — тоже) для меня понятно, хотя и глубоко неестественно. По-моему, подлинное могущество сверхсущества в том-то и заключено, чтобы пожелать и суметь изменить природу низших, сделав их равными себе. Это если вообще мыслить в терминах такой модели, что лично для меня достаточно сложно.
31st-Oct-2013 07:07 am (UTC)
Фишка в том, что реальные коммунисты, те, что сделали революцию, на самом деле, ИМХО, начинали тоже с подобных "ницшеансвующих" мальчиков и девочек. Ведь те же народовольцы и были, во многом, подобием современных "хипстеров". И начминали свою борьбу они, во многом, как игру...

Вот это - очень интересная тема. На самом деле, по "русским мальчикам" еще Федор Михайлович хорошо проехался в своих "Бесах", показав их "истинное нутро". Но в реальности вышло все наоборот, и именно эти "мальчики" сумели породить народную революцию. Почему Достоевский ошибался - вопрос открытый.

Тут вообще проблема огромного масштаба - как формируются "высшие устремления" из низших, как из чуть ли не психологических патологий выстраивается цивилизация. Тот же Циолковский был явным фриком, к кучей самых абсурдных идей и огромными комплексами. Но его роль в освоении космоса, в создании "космического направления" колоссальна.
31st-Oct-2013 12:02 pm (UTC)
Во моему "высшесть" чисто логически никак не соотносится с подъемом "низших" до себя - то есть может да, а может и нет, одно к другому отношения не имеет.

ИМХО, это вопрос не предопределенности, а выбора, хотя я могу представить ситуацию и вынужденного обретения
31st-Oct-2013 08:13 am (UTC)
Сложно сказать, оригинал ли это. У нас ведь не издавали Циолковского в СССР, а всё изданное в 90-е могло подвергаться (и подвергалось) изрядной корректировке.

Мне попалась цитата в сборнике статей «Русский космизм и соборное человечество», выпущенном в 2011 году в Томске. Сборник позиционировался как «коммунистический», хотя внутреннее его содержание представляло собой нечто среднее между родонистикой и хлыстовщиной.

Некорректная ссылка на книгу — по другим элементам текста неясно, где кончаются цитаты и начинается авторский текст.

Блог (коллективного) толкователя, честно называющего себя «Толкователь».
31st-Oct-2013 01:03 pm (UTC)
Остаётся только призвать лишний раз: выбирая светлое будущее, опасайтесь подделок! Настоящее, свободное, богатое и здоровое общество будущего не может создать ни одна элита, сколь бы светлыми и возвышенными ни были её идеи. Это общество может построить только организованный, вооружённый знаниями и пониманием своих интересов рабочий класс!

100% Но вот здесь стоит понимать, что:
А)кто-то должен выступить учителем и отчасти организатором РК, каковым была коммунистическая партия.
Б)чтобы нести коммунистическое сознание, надо им обладать
В)чтобы не выродиться за пару лет, сознание этой группы должно быть антиэлитарным и антиэксплуататорским "миссионерским", "разночинщецким" по посылу.
Г) Подобное сознание не может иметь только теоретическую форму, но и предполагает определенный социальный навык, а, соответственно, группу в которой оно сформируется.
Д) В группе неизбежно возникает своя, хотя бы негласная, вертикаль. Соответственно должны существовать механизмы против вырождения авторитета во власть, причем такие, которые не приведут к дезорганизации структуры.
Выпуск подгружен %mon%