?

Log in

No account? Create an account
КОЛОКОЛА ГРОМКОГО БОЯ
("КГБ")
Галантерейщики и мушкетёры. 
11th-Dec-2014 10:07 am
редакторская колонка
Нет необходимости убеждать меня лишний раз в том, что мы живём в стране всепобеждающего маразма. В частности, даже в «лихие девяностые» я мог лишь предполагать, что доживу когда-нибудь до критики войны за независимость США (не говоря уж о ВФР) российскими интеллигентами справа.

Между тем, большинству современных молодых «образованных людей», разделяющих так называемый «культурный код», вполне знакомо утверждение, что-де в результате буржуазных революций XVIII века всё стало только хуже. Это потому, что власть, принадлежавшую до того просвещённым аристократам и высокодуховным священникам, захватили гнусные лавочники, думающие исключительно о собственой выгоде.

Не касаясь ни популярных заблуждений относительно природы средневековья («беззаветное служение богу» против «повальной антисанитарии и безграмотности»), ни того факта, что аристократия и священство тоже весьма не дураки были побеспокоиться о собственных выгодах, отмечу лишь, что критика «лавочников» как носителей власти основывается во всех случаях на том, что они «не заботятся о духовном развитии» и «не воспитывают народ» должным образом.

Признаюсь: именно тот факт, что «лавочники» не занимаются воспитанием народа, делают их в моих глазах чуть менее отвратительными, чем они есть на самом деле. Лавочнику не до духовности масс; он считает денежку. И это прекрасно! Жизнедеятельность лавочника предсказуема, как движение комка химуса в здоровом кишечнике; вне затяжных общественных кризисов у него отсутствует иррациональная тяга ко всему доброму и прекрасному, что можно навязать окружающим с помощью ножа, петли и револьвера.

Совершенно не таков наш, российского разлива, интеллигент. Он полон неотъемлемых стремлений к вечным ценностям; он считает, что эти ценности являются непреходящим и универсальным лекарством от всех человеческих бед и обид; поэтому, чтобы внедрить свет этих ценностей в тупые головы непросвещённых масс, он не остановится ни перед чем, и в первую очередь − перед трудовыми, финансовыми и прочими затратами, которые, в сравнении с ожидаемым результатом, российский интеллигент по умолчанию полагает ничтожными.

Собственно, так называемые политические разногласия между разными группами интеллигентов сейчас можно с широкой степенью обобщения свести ровно к одному вопросу: какая именно аристократия и под какими флагами будет в очередной раз перевоспитывать народ должным образом, ведя стадо безграмотного быдла к светлому будущему? В рядах этой самопровозглашённой аристократии есть и так называемые «левые», отличающиеся от всех остальных видов дворянчиков лишь иррациональной тягой к космосу и несколько повышенным уровнем жестокости предлагаемых мер (оправдываемых «революционным террором» и отрицанием норм «буржуазного», а равно и любого иного гуманизма).

Я хорошо помню, что вся эта шваль родилась из арканарских помоек, как вши из складок гоголевской «Шинели». Я не забыл и не забуду, что нынешние устремления спесивых дворянчиков произошли от полудетской веры в необходимость учить погрязших в дерьме соотечественников добру, правде и тяге к знаниям. На создателях и пропагандистах этого подхода лежит великая вина, смывать которую придётся чьей-то кровью. Нет, я не забуду этого. Но, как говорил Фродо Бэггинс, простить − возможно, прощу.

Вписываться же за одну (любую) из групп, считающих, по невежеству и крайней самовлюблённости, себя носителями высшей морали, а население − пассивно ожидающей своей участи толпой баранов, которую самое время научить подлинным ценностям, я не собираюсь ни при каких обстоятельствах. Предпочту им даже лавочников − разумеется, в отсутствие силы, способной думать и действовать в парадигме общества как силы, а не как стада, действовать, исходя из интересов рабочего класса и из его исторической роли. Пока что такая сила есть.

А дворянчики и их великая теория воспитания могут проваливаться в тартарары. Подчиняться им − нелепо, слушать их напыщенные речи − противно, договориться с ними − невозможно, извлечь из сотрудничества с ними какую-либо пользу или выгоду − нереально. К тому же, опыт показывает, что при всякой возможности они предадут и прикончат любого (даже своего).

Контрабандисты и торговцы мылом создали США. Безграмотные крестьяне и не просветлённые великими идеями нравственности рабочие построили и отстояли СССР. Покажите мне, что создала за это время полная высоконравственных идей интеллигенция, критикующая «власть лавочников и быдла» на чём свет стоит? Примеров на ум приходит с ходу два: нынешний Майдан и Звиад Гамсахурдиа. Оно того стоит, скажите, чтобы я за это ещё и платил?!
Комментарии 
11th-Dec-2014 07:16 am (UTC)
>>(не говоря уж о ВФР) российскими интеллигентами справа.
Ой, даладно Вам, как будто это что-то необычное. ВФР все эти двести двадцать шесть лет по всему миру критиковалась со всех "правых" сторон, начиная от соплежуев-либералов-жирондистов и заканчивая суровыми роялистско-националистическими суками.
С американской революцией чуть сложнее т.к. там во-первых там не было феодальной системы, которую можно было бы с кровью выпилить или дождаться _естественного_ преобразования в буржуазную ( чтоб в итоге было говно, вроде Российского ымперского капитализма с его дворянами-капиталистами, зато без революций, ахахаха), во-вторых она воплотила в себе компромисс самых революционных настроений с самыми реакционными и консервативными став в этом плане уникальным явлением истории, вроде революцией, а вроде и нет. К кому придраться есть, а вот действия всем угодили и даже те действия, которых нет (потому что их и быть не могло). Единственное, что можно точно сказать, так это что это была справедливая национально-освободительная война.

А так Вы, кстати, перебарщиваете. Вот у нас, допустим, бытует именно такое консервативно-аристократическое мнение, на западе пиплу вчухивают, что мол, в революциях этих было и хорошее, но в целом, кровь, бида, пичаль и излишне активный норот, уж лучше бы постепенно знать обуржуазилась и мы _естественно_ пришли бы к правам человека.
11th-Dec-2014 07:59 am (UTC)
Запад − картинка отдельная от нас, к сожалению.

А у нас всё начинается с того, что каждая сволочь находит персональный повод мнить именно себя пупом земли. Обычно, к счастью, всё на этом же и кончается.
11th-Dec-2014 08:15 am (UTC)
Про уникальность конскрваторов и реформаторов в Американской революции это откровенное преувеличение.

Такой же союз был во многих (если не во всех) революциях соединенных с национал-освободительной войной. Примеры: от Голандской революции 16 века и до Латиноамериканских революций 19-го века.
11th-Dec-2014 08:25 am (UTC)
Латиноамериканские революции несли программу освобождения от рабства, тащемта, консервация в них была только в некоторых бонапартистских тенденциях. Там банально революционеры использовали консерваторов и выбрасывали, как выжатую тряпку (если их самих не сбрасывали, это естественное положение всех революций, от гуситской до февральской). В Америке же они достигли компромисса и полного согласия, определив статус-кво, единственным преодолением и признанным стремлением к преодолению сверху которого был запрет Джефферсона, и то еле-еле протолкнутый.

А Голландия...я, честно говоря очень скептически отношусь к нидерландской революции, ибо она носила, скорее, чисто ситуационный характер, нежели сколь-либо остро выраженный социально-политический. Но насколько я знаю, с архаикой она справилась неплохо и лишь потом "зареставрировась" вплоть до вмешательства Франции, разве нет?
11th-Dec-2014 07:28 am (UTC) - Отлично !
> тот факт, что «лавочники» не занимаются воспитанием народа, делают их в моих глазах чуть менее отвратительными, чем они есть на самом деле.

11th-Dec-2014 07:49 am (UTC)
А когда это они критиковали власть лавочников? По-моему, они за нее как раз горой стоят, ибо сами весьма тесно с лавочниками связаны. Просто они считают, что у власти неправильные, "чекистско-совковые" лавочники, а надо посадить правильных, прозападных лавочников. Вот и все.
11th-Dec-2014 07:57 am (UTC)
Ну, например: типичный мушкетёр Михалков горой стоит за то, чтобы вообще отлучить от власти галантерейщиков, предварительно не забыв перепороть их как следует.
11th-Dec-2014 08:31 am (UTC)
А, ну Михалков - да. А вообще за интеллигенцией никакого презрения к лавочникам не замечала. Наоборот, интеллигенты за них горой, кулак и представитель мелкой и средней буржуазии - это их идеал. А вот презрения к человеку ремесла или человеку физического труда у них хоть отбавляй.
12th-Dec-2014 12:58 am (UTC)
> А когда это они критиковали власть лавочников?

Меня гораздо больше мучает вопрос: а когда и где существовала эта самая власть лавочников?
12th-Dec-2014 06:22 am (UTC)
Капитализм - это и есть власть "лавочников". Власть буржуазии то бишь.
11th-Dec-2014 07:58 am (UTC)
"В рядах этой самопровозглашённой аристократии есть и так называемые «левые», отличающиеся от всех остальных видов дворянчиков лишь иррациональной тягой к космосу и несколько повышенным уровнем жестокости предлагаемых мер (оправдываемых «революционным террором» и отрицанием норм «буржуазного», а равно и любого иного гуманизма)"

"На создателях и пропагандистах этого подхода лежит великая вина, смывать которую придётся чьей-то кровью"

Вторая цитата - это точно была не подсознательная попытка вписаться в группу из первой цитаты?
11th-Dec-2014 08:04 am (UTC)
Нет.

Кровища является неизбежным следствием радикальных вмешательств при запущенных исторических патологиях.

«Подсознательной попыткой» было бы немедленное назначение конкретных виновников. Я же тревожусь за исход великого сражения и скорблю о неизбежных жертвах.

С другой стороны, вы правы в том смысле, что я мало чем отличаюсь от всей этой сволочи. У меня просто хватает совести не сравнивать 150 миллионов, а тем более 7 миллиардов, со стадом или с толпой бессмысленных детей, которым срочно нужны подлинные воспитатели.
11th-Dec-2014 08:09 am (UTC)
"со стадом или с толпой бессмысленных детей, которым срочно нужны подлинные воспитатели"

Да. К сожалению, "воспитателей" этих сейчас развелось - пруд пруди. А на деле даже комьюнити организовать не могут.
11th-Dec-2014 09:29 pm (UTC)
Но ведь рабочие-то как раз и просветленные были вполне. Ведь были ж подпольные кружки и всё такое. Понятно, что там не за духовность задвигали, но всё-таки.
13th-Dec-2014 10:37 am (UTC)
Эгалитарии всех стран - объединяйтесь.
Ненавижу аристократию. Про лавочников верно сказано, они хотя бы не лезут указывать людям, как им жить.
Аристократы "справа" меня особо вдохновляют логическим противоречием: либеральный переворот они оправдывают заботой о быдле, в то же время не считая быдло за людей и в случае прихода к власти заботу не проявляют, а как раз наоборот - оправдываясь, что быдло в общем-то само во всём виновато и само, если конечно хочет, может попробовать выбраться из говна. За свои собственные средства.
В этом контексте российские системные либералы, то есть служащие Лавки, выглядят гораздо приличнее. Они хотя бы пытаются трудится в экономике, политологии и прочем.
Выпуск подгружен %mon%