Ещё одна проблема — это случай в редакции французского журнала CharlieHebdo. Мы видим, что гарантированное право на свободу совести вступает в конфликт с правом на свободу слова.При всей отвратительности действий «Шарли», свободу совести эти действия никак не нарушали. Карикатура в «Шарли» не являлась насильственным действием, направленным на препятствие вероисповеданию.
Поэтому «российские правозащитники», начав с хорошей подачи, внезапно (кто бы мог подумать?) вступили одной ногой в навоз и поскользнулись. Не потащили бы свою поповщину на Запад — дали бы хорошую плюху «цивилизованным странам».
Хотя, ясное дело, не понести эту фигатуру они просто не могли. Ибо в условиях, когда нефть по 55, президент, бог и духовность — наше всё. И ещё пидорасов, пидорасов по почкам!
Ну в прошлый раз тащили совковщину - это был вообше какой-то позор.
Пропаганда совковщины - вылилась в позорный фарс.
оды, вирши и поэмы!долоев его клеймил, якобинец, да кто только не топтался на нём. думал исчез из политрунета, а оно вот оно как... смертию смерть поправ!В этом конкретном случае вернее написал Абд-аль-Хазред: «То, что мертво, не может умереть; вот нежить та, с кем сдохнет даже смерть!».
а о подвигах... о них говорят- шагнули в бессмертие.