(Доктор ?) (with_astronotus) wrote,
(Доктор ?)
with_astronotus

Книга о Зое.

Я сознаюсь, что почти ничего не знаю о реальной Зое Космодемьянской. Но вот биография Зои, написанная якобы её матерью (в реальности, разумеется, это не так), всегда вызывала у меня плохо скрываемое отвращение и желание не иметь ничего общего ни с миром, ни с обществом, порождающим этих людей.

К счастью, даже в детстве я видел, что написанное — это неправда. Мне было с чем сравнить. И всё-таки, книжку про Зою (и ещё несколько квадратных книжечек о замученных мёртвых пионерах и пионерках) я с удовольствием отправил на растопку дачной «буржуйки» при первой представившейся возможности.

От некоторых видов наследия советского периода всё же надо избавляться. Например, от священных писаний, от агиографии и мартирологии, а также от их авторов, на лету переобувающихся, чтобы не запятнать босыми ногами и пылью прошлого генеральную линию партии, с шипением вьющуюся внизу.

К сожалению, делать это имеют право только люди, сражающиеся за лучшее настоящее и за лучшее будущее рабочего класса. Обиженные жизнью либерально мыслящие интеллигенты с детскими психотравмами тоже с удовольствием избавляются от советского наследия, но у них другие причины и другие критерии выборки; поддерживать их нельзя!

P.S. Вышесказанное не имеет отношения к Зое. Только к одной конкретной книжке, посвящённой страстям святой великомученицы за дело Сталина. И ещё, даже в большей степени — к среде, позволяющей себе такие книжки для детей. «Господин вахмистр, — обратился он к своему подчинённому, — вот вам пример, как не должен выглядеть жандарм».©
Tags: литература, политинформация, редакторская колонка, теория, штыком! рожком! прикладом!
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 55 comments