Category: кино

оффтопик

Народные тираннозавры с сыром.

Парк Юрского периода в Китае — предмет народной гордости. Русские турагентства рабски переводят его название как «национальный», но в действительности он называется как-то вроде «Первый народный коммунистический парк Юрского периода».



Во избежание проблем, показанных в известном буржуазном кино, парк окружён военными базами НОАК. Впрочем, здесь совсем не всё так страшно. Если в буржуазном кино тираннозавры едят детей и взрослых, то в красном Китае дети и взрослые, наоборот, едят тираннозавров.

Пруфпик:



Всё для народа! Устали обгладывать икры краба, в сотый раз пережёвывать счастливых любовников или вспарывать брюшко лосорю? Кушайте тогда тираннозавров с сыром!

Мне, честно говоря, тираннозавры на вкус не понравились: у магазинных мясо сильно отдаёт аммиаком, а в ресторанах дорого. Придётся возить с собой блендер!
эмо

Маленький оффтопик про кино «Кристофер Робин» и переводы.

Я ни при каких обстоятельствах не отношусь к тем людям, которые в своей ностальгии по СССР вспоминают такие милые сердцу вещи, как старый велик с перфокартами-трещотками, битые стаканы в автоматах с газводой и запах гнилой брюквы в овощном магазине. В СССР было много прекрасного и много отвратительного, дурацкого, такого, что стоило исправлять, засучив рукава — а не вздыхать томно о тех глупостях, как о милом воспоминании детства.

Но то, что в СССР было и в самом деле хорошо — то останется, надеюсь, в веках. К этому «хорошо» относятся и дивные переводы английской детской классики, сделанные Борисом Заходером. Поэтому, как ни убеждают меня коллеги и друзья посмотреть фильм «Кристофер Робин», я не могу заставить себя пойти в кино после просмотра трейлера.

Я вполне в состоянии примириться с отрисовкой классического импортного Винни, я не схожу с ума от голоса Леонова и не считаю, что Иа-Иа обязательно должен демонстрировать все клинические признаки ипохондрии. Я даже знаю, как Заходер сломал логику оригинального сюжета, сменив Сове пол и возраст, так что на месте снобствующего сопляка возникла внезапно толстая тётка из квазиинтеллигентной семьи, уверенная в собственном всезнании.

Но «Хрюня», «Ушастик» и «Тигруля» — это для меня за гранью добра и зла. Это обитатели какой-то альтернативной реальности, той, где вечно пляшет под звуки богохульной флейты султан демонов Азатот, где Ктулху поднимается из глубины, чтобы зохавать своих воющих от счастья культистов. Йа! йа! Хрюня! Ушастик… где мой пантакль?! ТИГРУЛЯ! Он ПРЫГНЕТ на нас, и тогда — пх’нглуи мглв’нафх Тигруля нагл! Нет! Только не мой мозг!

Уважаемые переводчики, это уже слишком! Выглядит так, как будто знакомого нам с детства Винни-Пуха переводчики фильма уже утопили в расплавленном меду, как ненужного пришельца из другого времени! Hasta la vista, Винни!



Но не плачьте — он ещё вернётся! И он, разумеется, будет тогда значительно толще, чем был до этого.
эмо

Кампания длиной в 35 лет (видимо, по D&D Basic Rules).

Во чувак в D&D залип, аж завидно!

У меня самые длинные кампании длились всего по полтора года (72 сеанса). А так форматы кампаний, как у типичных сериалов или онгоингов: 52 (на команду ни разу не было, только в сюжете для одного игрока), 40, 26, 13, 9 или 6 сеансов. Ваншотов я из принципа не делаю, так как считаю, что они способствуют развитию «клипового» мышления.

В тему попалось: сотрудники на институтском форуме вчера обсуждали тему ролевых игр и связанной с ними терминологии:

—А что значит «ваншот»?
—То и значит: на один раз кончить, и всё!

P.S. Надо, кстати, не забыть второй сезон «Очень странных вещей» посмотреть — интересно же, до чего эта команда доиграется без Одиннадцатой!
аватара

«Неисторично!» как претензия к кино.

Вот как гляну какое-нито кино с батальными сценами, массовыми шествиями и костюмами а-ля маркиз де Карвен, так сразу в комментариях набегает куча «икспердов» с одной и той же претензией: «Неисторично! Неправдиво! Разве так надо снимать историческое кино про такую-то и такую-то эпоху?!».

Я готов признать право на критику за экспертами (без дураков!), которые с постными щщами объясняют, что у маркиза де Карвена плавки, по обычаю, должны быть с голубым кантом, а не с синим. Но есть огромное количество таких, которым просто всё «неисторично», безотносительно к маркизовым плавкам. Не так всё это было, совсем не так. Надо по-другому. Тоньше надо.

И вот я, движимый любопытством, отправился по следам этих критиков-ригористов, чтобы посмотреть, какого рода фильмы они считают «реально историчными» и соответствующими Высшей Правде.

Обнаружилось интересненькое: в их персональном мирке топ шедевров киноиндустрии обычно занимают «реалистичные» кинища, в которых герои носят джутовые мешки, пукают и хрюкают вместо прямой речи, а в первые пять минут фильма кому-нибудь в сраку вгоняют любовно показанный со всех сторон колышек с винтовым расширителем.

Это, разумеется, пипец как исторично и реалистично. Жизнь человеческая до рождения наших критиков состояла, конечно же, из засаленных библий, вшей и виселиц. А Локк, Ломоносов и оба известных Бэкона, например, прилетели на Землю извне на летающих тарелочках, в основном, чтобы приблизить ядерный экстерминатус.

Поэтому я думаю, что главное в нашей жизни — это остановить этих придурков, которые мешают в Интернете хорошие фильмы с говном. Вдруг мы с foxy_lj заценим какой-нибудь фильмец, и нам так: «О-о, я хочу засмотреть это кино, взяв попкорна! Как называется?!» А мы такие: «Так-то и так-то, узнаёшь?!» А нам: «О-о, мы читали в Интернете! Это то неисторичное, костюмное кино!» — пойдут и посмотрят какую-нибудь «Игру престолов»! В жопу! это!