Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

редакторская колонка

Философия Е-бизнеса, или прогоревший стартап по добыче творога из вареников.

Прорывные инновации XXI столетия в руках надёжных людей из Кремниевой долины — опыт компании Juicero.

Преклоните колени от восторга, технари! Это вам не какой-то гуманитарный бред, а сама Кремниевая долина!
коммунизм не убивает

Советский человек и три главных права современности.

Пишет Егор Мотыгин, широко известный в узких кругах сетевой тролль и сатанюга.

Советский человек вечно недоволен не потому, что вот такой вот он мудак. Советский человек уже выбил для себя гарантии и послабления, а теперь намерен их расширить и углубить. Советский человек вечно недоволен потому, что знает, что предела совершенству нет, но к нему необходимо бесконечно стремиться.

Даже если дать советскому человеку восьмиметровую пизду из чистого золота - он скривится: можно было бы инкрустировать брильянтами. Если через десять минут советскому человеку принесут ту же пизду, но инкрустированную брильянтами, он снова будет недоволен: могли бы и блёстками посыпать, блёстки вообще ничего не стоят, так-то.


И, между прочим, дельно пишет! С одной стороны, вот на таких требованиях и развалили страну. С другой — если не предъявлять требования к окружающей действительности, это не значит, что она не предъявит требований к тебе. То есть, если ты не умеешь добиваться от мира того, что тебе надо — мир всё равно возьмёт от тебя своё; разница лишь в том, что он, мир, сожрёт ещё и твою долю. Разумеется, хваля тебя за разумный аскетизм и самоограничение.

Мораль: всё хорошо в своей диалектически осознанной мере. Требовательность и нетребовательность к окружающей реальности тоже должны находиться в некотором балансе; любой дисбаланс в этом вопросе всегда увеличивает энтропию системы. И с этой точки зрения нет ничего опаснее, чем идеал некоторых современных последователей Макиавелли, утверждающих, что «лучшее государство — это богатое государство при нищих подданных». Долю человеческой сущности, отобранную у народа, выжрет кто-то или что-то, кто или что народом не является. И. таким образом, раскормлен будет очередной паразит, который неизбежно захочет передела власти в свою пользу. А уж кто будет этим паразитом — чиновники, «творческие работники», «техническая интеллигенция» или какая-нибудь там «церковь бога-императора» — это уже совершенно неважно!

Три неотъемлемых права современного человека — почётный труд, комфортный быт, всемерное увеличение личного времени — должны быть главным объектом борьбы как идейной, так и политико-правовой, так как нарушение этих прав всегда, безотносительно к обстоятельствам, ведёт к отчуждению личной и родовой сущности человека. С этой точки зрения, советский человек был и остаётся самым современным из людей. а все эти любители «поработать и копейку подзаработать» — навечно застряли на уровне пиратских экипажей, бурлацких артелей и старательских ватаг.
парадное

Поздравление.

Сегодня день рождения у тов. Финкеля, марксиста, создавшего и поддерживающего своим трудом так нужную нам всем «Энциклопедию».

Пользуясь случаем, хочу пожелать ему долгих дней хорошей, наполненной радостью и смыслом жизни.
редакторская колонка

Атеизм для верующих и неверующих.

Тщательно поставленная религиозная пропаганда последних десятилетий привела к тому, что в обществе чётко наметились две как бы полярных тенденции, освещающих вопросы веры: это искренние верующие, убеждённые "Бог есть!", и так называемые агностики, говорящие о себе следующее: "Не знаю, есть бог или нет, но я, в принципе, исхожу из того, что его существование для наблюдаемой картины мира не обязательно".

"Как бы полярных тенденции" - это не дань известному мему, а исключительно констатация того, что на самом деле эти тенденции ни фига не полярны.

В самом деле, позиция "верующего" сразу обращает на себя внимание большей конструктивностью, чем позиция "агностика". Он-то исходит из твёрдого убеждения, и любое обсуждение, куда можно приплести вопросы веры (от супружеской жизни до коллизии гиперонов) начинает с категорического и жизнеутверждающего "Поскольку бог есть, то...".

"Агностик" со своим вялым скепсисом не только не способен породить встречное движение, но даже поддерживает эту точку зрения "верующего" своим неуверенным "может быть, но зачем?". Более того - "агностик" для "верующего" служит прекрасной мишенью, в которую попадают стрелы разгневанной морали: "ты живёшь, забыв бога, тебе он просто неудобен в твоей личной уютненькой картине мира", и т.д.

Есть ещё две категории граждан, малочисленные, но вонючие, которые берутся представлять "атеизм". Одни из них - сатанисты, маскирующиеся под атеистов; о них я писал уже пару лет назад. Другие - это т.н. "скептики", видящие своим долгом сомневаться в реальности всего, что они не могут съесть или насчёт чего они не прослушали доступного их мозгам спецкурса. Последняя категория граждан неожиданно легко оказывается в стане "верующих", причём самого сомнительного толка. И до, и после их "скепсис" изливается не столько на религию, сколько на вещи более близкие и понятные (но, к сожалению, несъедобные) - искусство, политику, отдельные отрасли науки. Этим субъектам легче поверить в то, что большевики ели детей на завтрак, чем в то, что фольклористы занимаются важным и нужным делом. Наташа Ростова и инженер Гарин для них - "ненужный художественный вымысел", в который автор-лжец заставляет поверить читателя*, а вот библию, с определённого момента, многие из них начинают "нежно любить", потому что в ней "представлена математическая модель сущего с позиций канторовой теории множеств, и каббала это доказывает" на вполне понятном "скептикам" уровне**. О сатанистах, повторюсь, я уже всё сказал. Нет сомнения, что эти две группы только дискредитируют атеизм.

Поэтому мне представляется идейно наиболее верным для настоящего атеиста - не прятать голову в болото агностицизма, разбавленное мутной жижицей эзотерических писаний, а чётко и недвусмысленно признаться себе и любому другому участнику любого обсуждения, так или иначе затрагивающего религиозную тему: "Исходя из базовой фундаментальной посылки, что бога нет, я считаю...".

Это будет правильно и честно.

* Такой вывод делается на основании того, что описанный в романе "гиперболоид инженера Гарина" работать не будет; следовательно, Толстой враль и фрик, и все другие его персонажи, включая Наташу Ростову, внимания тоже не заслуживают.

** Знание библейских текстов при этом оставляет желать много лучшего; по большей части они известны в виде цитат из третьесортных пересказов, на что как раз жаловался Бетани ангел Метатрон в фильме "Догма".